Дело № 2-1807/2017

РЕШЕНИЕ

Имением Российской Федерации

25 мая 2017 г. г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 125 043,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 71 км. 

<

данные изъяты>-

<

адрес> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 816 №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел 18.04.2016г., с которой ФИО1 не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению которого, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 172 000 руб. Решение ответчиком обжаловалось. Апелляционное определение Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил решение первой инстанции и взыскал 59 961,03 руб.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с 03.03.2016г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 дня, сумма которой составляет 43 992,94 руб., с 18.04.2016г. по 17.01.2017г. 275 дней = 81050,75 руб.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО4 исковые поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Истец, в судебном заседании не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ,

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.01.2016г. на 71 км. Автодороги Чишмы-Киргиз-

<

адрес> РБ, произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.21 ст.12 Закона N 40-ФЗ ответчик обязан был рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения произвел 18.04.2016г., с которой ФИО1 не согласился.

Истец был вынужден обратиться в суд, согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от 14.06.2016г. суд постановил:

« иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в размере 59 961 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят одни) руб. 03 коп., утрату товарной стоимости в размере 19 529 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 43 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по частичной разборке автомобиля в размере 3 280 (три тысячи двести восемьдесят) руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб., штраф в размере 39 745 (тридцать девять тысяч семьсот сорок пять) руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 831 (восемьсот тридцать один) руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 71 коп.»

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 59 961 руб. 03 коп.

Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказать.

То же решение изменено в части взысканного с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 размера утраты товарной стоимости автомобиля 19 529 руб. 43 коп., штрафа в размере 39 745 руб. 23 коп. и госпошлины, взысканной в доход местного бюджета.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО1 сумму утраты товарной стоимости автомобиля 15 360 руб. 90 коп., штраф в размере 7 680 руб. 45 коп.

Взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюжджета госпошлину в размере 914 руб. 44 коп.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки с 03.03.2016г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 дня, сумма которой составляет 43 992,94 руб., с 18.04.2016г. по 17.01.2017г. 275 дней сумма 8/1 050,75 руб.

Таким образом, поскольку ответчик не произвел страховую выплату, взысканию подлежит неустойка в следующем размере:

93 601,93 руб. (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х 47 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 43 992,94 руб.

29 472,50 руб. (размер страховой суммы) х 1% (процентная ставка) х 275 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 81 050,75 руб.

Расчет судом проведен, и признан верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.Поскольку, ответчик добровольно не исполнил обязательство по выплате неустойки, по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день рассмотрения дела судом первой инстанции), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ст. 59 ГПК РФ: Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ: Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, так и в отдельности приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Между тем положения приведенных правовых норм суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца и рассмотрении дела о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ и полагает возможным снизить неустойку до суммы 15 000 руб.

Вместе с тем, судом при разрешении данного спора были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», где в п. 2 указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Кроме того, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьёй 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен невыплатой ПАО «Росгосстрах» суммы восстановительного ремонта. Суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании компенсации морального вреда, но исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить это требование частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг. Однако требование в размере 15 000 руб. считает завышенными и несоответствующим среднерыночным ценам сложившимся в регионе, а так же с учетом продолжительности и сложности дела в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 800 руб. в доход местного бюджета

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы.

Судья: п/п Хасанова Г.Р.