Дело № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Фалилеевой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего печником, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Петровск-Забайкальский Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 около 10:00 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший умысел, ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 25.09.2018, имея намерения на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в период времени с 11:05 часов до 11:10 часов, находясь на открытом участке местности расположенном в 500 метрах юго-западнее вывески обозначения окончания населенного пункта «Петровск-Забайкальский» Забайкальского края, расположенном по 

<

адрес>, путем ручного сбора частей наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 225,3 гр.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 225,3 гр. поместил в пакет и перевез в ограду дома по месту своего жительства указанного выше, где 16.03.2019 около 14:00 часов, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, имея намерения на незаконное изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, используя ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) путем химической и термической обработки наркотического средства каннабис (марихуана) по известной ему технологии незаконно изготовил вещество общей массой более 0,570 гр., содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,057 гр., часть из которого употребил лично. Оставшейся частью наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 225,3 гр. в полимерном мешке и москитной сетке, с веществом массой 0,570 гр. содержащим в своем составе табак и масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,057 гр. в металлической миске, ФИО1 владел для личного употребления и незаконно хранил в настенном шкафу гаража, на крыше гаража и в электрической бетономешалке, по месту своего жительства, с момента приобретения до 16:20 часов 05.04.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска (выемки).

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)».

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 225,3 гр. является крупным размером, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,057 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат-защитник Сугак Т.А., государственный обвинитель Фалилеева Е.С. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, явке на все следственные действия, явка с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимости и сведений о привлечении к административной ответственности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенность, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исходя из обстоятельств дела, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, металлическую миску, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент ячейковой сетки (москитной сетки), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката Сугак Т.А. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 299-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, металлическую миску, фрагмент пластиковой бутылки, фрагмент ячейковой сетки (москитной сетки), смывы с рук ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: А.В. Балбарова