Дело № 1 – 1139/2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 23 октября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Варвулевой А.Н.,

защитника – адвоката Дук Л.Н., 

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Исмагиловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила чужое имущество, причинив потерпевшей значительный ущерб. 

Преступление совершено ею в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, убедившись, что ее действия для окружающих являются не явными, тайно похитила ноутбук марки ASUS X555S №№G7N0СV12582629C CN:0573 в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством к нему марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, согласна с обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На основании данного заключения экспертов, поведения подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимой подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний, способствующих розыску похищенного имущества и возвращению его потерпевшей. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние её здоровья.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимой не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из личности ФИО1, имеющей постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает ее исправление возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определить условно с установлением подсудимой испытательного срока.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает подсудимой, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от назначенного наказания суд не усматривает. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвоката на предварительном следствии в общем размере 3300 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в виде затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 3300 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2018 г.

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Слюсарева Т.С._________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2018 г.