50RS0026-01-2024-023481-03

Дело №2-2149/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

26 июня 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 15.04.2021 между банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ... о предоставлении заемщику кредита в сумме 1500000,00 руб. под залог транспортного средства на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является транспортное средство KIA SELTOS, .... Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору. Всего за период пользования кредитом ФИО2 произвёл выплаты на сумму 1790331,16 руб. В связи с чем ответчику было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование в добровольном порядке не исполнено. Задолженность по состоянию на 30.10.2024 составляет 986300,52 руб. (просроченная ссудная задолженность – 880980,62 руб., просроченные проценты – 77826,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10734,11 руб., неустойка на просроченные проценты – на просроченную ссуду – 150,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9743,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 3170,67 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб.). Стоимость предмета залога определена в соответствии с положениями в п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства и составляет 878162,17 руб. На основании указанного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 986300,52 руб., расходы по уплате госпошлины – 44726,01руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA SELTOS, ..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 878162,17 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 извещался о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства; судебное извещение ответчиком не получено; конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В целях надлежащего извещения иными способами, предусмотренными ст.113 ГПК РФ, секретарь судебного заседания известила ответчика о слушании дела посредством телефонограммы.

Таким образом, ответчик признаётся надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.04.2021 ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключили договор ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 1500000,00 руб. Срок кредита – 60 месяцев, срок возврата – 15.04.2026. Процентная ставка 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается 21,90% годовых с даты установления лимита кредитования. Количество платежей – 60, ежемесячно, периодичность установлена в соответствии с информационным графиком, являющимся приложением к заявлению ответчика на предоставление транша.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства с индивидуальными признаками: марка KIA SELTOS, ...

Цели использования заемщиком кредита: на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций.

Заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как сообщил представитель банка, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в рамках кредитного договора. Всего ответчик произвёл платежи в погашение кредита на сумму 1790331,16 руб. Продолжительность просрочки составляет 155 дней.

21.08.2024 банк направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что требование не исполнено заемщиком в добровольном порядке. 

По расчету банка задолженность по состоянию на 30.10.2024 составляет 986300,52 руб. (просроченная ссудная задолженность – 880980,62 руб., просроченные проценты – 77826,09руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10734,11 руб., неустойка на просроченные проценты – на просроченную ссуду – 150,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9743,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 3170,67 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 2950,00 руб.). 

Расчёт не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения кредита.

Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ). 

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 986300,52 руб. по состоянию на 30.10.2024 обосновано и подлежит удовлетворению.

ПАО «Совкомбанк» просило обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство KIA SELTOS, ..., путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 878162,17 руб. 

Как определено ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из положений п.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (абз.1).

Частью 1 ст.350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

Суд отмечает, что в силу п.п. 1, 4 ч.1 ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п. 5 ст.350.2).

Из приведенных положений закона следует, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Значит, данное требование банка обоснованно.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).

При заключении потребительского кредита ... от 15.04.2021 в заявлении о предоставлении транша была определена залоговая стоимость транспортного средства в сумме 1750000,00 руб.

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимость, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц – на 2%.

Как следует из карточки учета транспортного средства, представленной МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД России по Московской области, транспортное средство марки KIA SELTOS, ... принадлежит ответчику ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство KIA SELTOS, ..., путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 878162,17 руб.

Также истец просил возместить расходы по уплате госпошлины – 44726,01 руб. (платежное поручение от 31.10.2024 №69).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в указанном размере, удовлетворены судом. Значит, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 44726,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от 15.04.2021 за период с 16.11.2021 по 30.10.2024 в сумме 986300,52 руб. (просроченная ссудная задолженность – 880980,62 руб., просроченные проценты – 77826,09 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 10734,11 руб., неустойка на просроченные проценты – на просроченную ссуду – 150,82 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9743,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 3170,67 руб., комиссия за ведение счета – 745,00руб., иные комиссии – 2950,00 руб.), расходы по уплате государственной пошлины – 44726,01руб., а всего – 1031026 (один миллион тридцать одна тысяча двадцать шесть) руб. 53 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки KIA SELTOS, ..., принадлежащее ФИО2, 

<

дата>, с определением способа его реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 878162 (восемьсот семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят два) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 27.06.2025.

Судья У.Н. Боричева