Дело №1-31/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 02 марта 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В.,

защитника – адвоката Миляева А.Н., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ (в редакции федерального закона №162-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на прилегающей территории около кафе , расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Пыть-Ях, являющееся общественным местом, действуя из хулиганских побуждений, с применением оружия, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя свое неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения и морали, в присутствии постороннего лица, достал из находящейся при нем кобуры травматический пистолет и удерживая указанный травматический пистолет в руке произвел 16 выстрелов в воздух.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ, просил квалифицировать действия ФИО1 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, в редакции федерального закона №26-ФЗ.

Учитывая тот факт, что вышеуказанная редакция закона улучшает положение ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, а именно – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия (в редакции федерального закона №26-ФЗ ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 в целом характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении трех малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов уголовного дела, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тот факт, что ФИО1 работает, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, суд не усматривает, поскольку данная необходимость, материалами дела, не подтверждена.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: травматический пистолет , находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, подлежат передаче в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона №26-ФЗ ) и назначить ему наказание виде в виде штрафа в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 

ИНН / КПП 

Счет 

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск;

БИК 

КБК 

Код ОКТМО 

Единый уникальный номер уголовного дела 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- травматический пистолет , находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД РФ по г.Пыть-Яху, передать в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий