Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 06 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> 30.06.2017 года выдало кредит ответчику ФИО1 в сумме 529 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18, 45% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 0 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов. связанных со взысканием задолженности. По состоянию на 14.09.2018 задолженность ответчика составляет 581 713,51 руб. том числе: неустойка -9 171,15руб.; просроченные проценты -72 717,90 руб., просроченный основной долг - 499 824,46 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 было направлено требование возвратить всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Просило суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 в размере 581 713,51 руб., в том числе: неустойка-9 171,15руб.; просроченные проценты - 72 717,90 руб.; просроченный основной долг - 499 824,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017,14 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В силу ст. 167, ст. 167.1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 529000 руб. на срок 60 месяца под 18,45 процентов годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12).

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ответчику в размере 529000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиком не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13562,96 руб., в соответствии с графиком платежей

(платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита) (п.6 договора).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, последний платеж произведен 30.11.2017г., после чего уплата платежей прекратилась и не производится до настоящего времени. 

14.08.2018г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Указанное требование было оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого проверена судом, по состоянию на 14.09.2018г. года по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 года имеется задолженность в размере 581 713,51 руб., в том числе: просроченный основной долг - 499 824,46 руб.; просроченные проценты - 72 717,90 руб.; неустойка в размере 9 171,15руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 581 713,51 руб.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9 017,14 руб. подтвержденные платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 06.11.2018 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.06.2017 года в размере 581713 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 499824 рублей 46 копеек; просроченные проценты - 72717 рублей 90 копеек, неустойка в размере 9171 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9017 рублей 14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья