Дело №1-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Сунтар 28 июня 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., 

при секретаре Балаганской Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Возненко Ю.И., предоставившей удостоверение № 779, ордер № 35/18,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

../../.... в период времени с 15 часов до 21 часа ФИО1, будучи в возрасте не достигшим привлечения к уголовной ответственности, находясь в 

<

.....> РС (Я), незаконно приобрел путем присвоения, обнаруженное им вышеуказанном месте однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с серийным номером «9942», с патронами на патронташе в количестве 13 штук калибра 5,6 мм. 

Далее, он же с 15 часов до 21 часа ../../...., будучи в возрасте не достигшим привлечения к уголовной ответственности, продолжая преступные действия, умышленно незаконно перевез на автомашине неизвестной марки для дальнейшего хранения, приобретенный вышеуказанный однозарядный охотничий карабин с патронами на патронташе в количестве 13 штук калибра 5,6 мм из 

<

.....> РС (Я) до своего гаража, расположенного по адресу: 

<

.....> (Якутия), 

<

.....>, где с 21 часа ../../.... до ../../.... незаконно их хранил в вышеуказанном гараже. 

Кроме того, он же будучи достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности достигшим 16 лет с 00 часов 01 минут ../../.... до 05 часов 55 минут ../../...., умышленно в нарушение ст. 22 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии» и положений п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ../../.... №, запрещающих хранение оружия без соответствующей лицензии и разрешения органов внутренних дел РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в гараже, расположенном во дворе жилого 

<

.....>, РС (Я), незаконно хранил перевезенный вышеуказанный однозарядный охотничий карабин с патронами на патронташе в количестве 13 штук калибра 5,6 мм для использования по прямому назначению.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и перевозка оружия и боеприпасов.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и защитник Возненко Ю.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности согласно ст. 75 УК РФ, в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после изъятия оружия перестал быть общественно опасным лицом. 

Государственный обвинитель учитывая, что обвиняемый ФИО1 раскаялся в содеянном, считает, что он перестал быть общественно опасным, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, характеризуется положительно, признается лицом, совершившим преступление впервые, вину признает полностью и раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ../../.... (л.д. 5-14), из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ../../.... (л.д. 98-101), протокола проверки показаний на месте от ../../.... (л.д. 131-134), протокола осмотра места происшествия от ../../.... (л.д. 136-139) видно, что в ходе дознания подозреваемый давал полные не противоречивые показания, т.е. своими действиями оказывал помощь дознанию давая правдивые показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а его исправление стало возможным без применения санкции, предусмотренной уголовным законом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1

Приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

- огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с серийным номером «9942» отечественного производства 1956 года; - гильзы от патрона калибра 5,6 мм в количестве 4 штуки; - патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

.....>, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../.... № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке по вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - огнестрельное оружие – однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, с серийным номером «9942» отечественного производства 1956 года; - гильзы от патрона калибра 5,6 мм в количестве 4 штук; - патроны калибра 5,6 мм в количестве 9 штук – передать в ОМВД России по 

<

.....>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору 

<

.....>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова