копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, со слов работающего грузчиком у ИП ФИО2, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут возле 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции для опроса по материалу проверки по факту угрозы убийством, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ему было известно, что ФИО4 обратилась к сотрудникам полиции по факту совершения им противоправных действий, он понимал, что сотрудники полиции предлагают ему проехать в отдел полиции для установления обстоятельств по делу, но их требование не выполнил, причину пояснить не может, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 данного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что у сотрудников полиции имелась информация о совершении ФИО1 противоправных действий в отношении ФИО4 Следовательно, требования сотрудников полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль и в отдел полиции для установления всех обстоятельств по делу являются законными. 

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости проехать в отдел полиции для опроса по материалу проверки, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, согласно которых к ним обратилась ФИО4, заявив о совершении ФИО1 в отношении нее угрозы убийством. ФИО1 было сообщено, что тот подозревается в совершении преступления, в связи с чем ему необходимо проехать в отдел полиции, проехать в отдел полиции ФИО1 отказался, пытался скрыться; протоколом принятия устного заявления о преступлении (КУСП 8719 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО4 обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством; объяснениями ФИО1, из которых следует, что тот на требование сотрудников полиции проехать в отдел полиции для разбирательства по факту конфликта с ФИО4 отказался; объяснениями ФИО7 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции ответил отказом, пытался убежать от сотрудников полиции. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова