07RS0001-02-2023-007431-47 

Дело № 2-1246/24 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 26 февраля 2024 г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, в котором она просит:

взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка с последующей индексацией, соразмерно изменению размера величины прожиточного минимума для детей по Кабардино-Балкарской Республике, начиная с даты подачи данною искового заявления и до её совершеннолетия, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она с 12.10.2010г. состояла в браке с ФИО4. В браке у них родилась 05.09.2015г. (свидетельство о рождении 1-ВГ N7 763815, выдано 15.09.2015г.) дочь: ФИО2. 

25.07.2018г. брак между нею и ответчиком был расторгнут (свидетельство о расторжении брака 1-ВЕ №, выданное отделом ЗАГС Местной администрации Чегемского муниципального района КБР, актовая запись №)

Они с ответчиком вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут. Ребенок проживает с ней по адресу: КБР. 

<

адрес>.

В добровольном порядке решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов ответчик подписывать отказывается.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится, алименты на содержание других несовершеннолетних детей не платит.

В соответствии со ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2023г. №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике на 2024 год» изменен прожиточный минимум на одного ребенка, который составляет 17440 руб. в месяц, 1/2 от которых, составляет 8720 руб.

Истица – ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Суд по правилам п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Судебные повестки неоднократно направленные в адрес ответчика - ФИО4, вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть заявление ФИО3 в порядке, предусмотренном статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Такой позиции суда придерживается также и Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в п.67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, по адресу его проживания, а он не явился в почтовое отделение за судебным извещением, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено, поэтому суд решил рассмотреть дело в порядке ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. предусмотренные законом меры по извещению заинтересованного лица о слушании дела судом приняты, извещение ответчика следует считать надлежащим.

В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с целью не затягивания сроков рассмотрения поступившего в суд 19.12.2023г. заявления ФИО3

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что – ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается мсвидетельство о рождении 1-ВЕ № от 15.09.2015г.

Ребенок проживает с ФИО3, которая полностью его материально обеспечивает, ответчик материальной помощи ребенку не оказывал и не оказывает на текущий момент. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Ответчик других детей не имеет.

В силу требований Главы 13 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей алиментные обязательства родителей и детей, бремя содержания детей лежит на обоих родителях. 

В соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, но при не достижении между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.80, п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

ФИО4 имеет нерегулярный доход. Удовлетворение требований о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в таком случае в долевом соотношении существенно нарушает права и законные интересы ребенка.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии со ст. ст. 61 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, но при не достижении между родителями соглашения о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При вынесении решения судом учитываются заслуживающие внимание обстоятельства, а именно то, что ребенку должен быть обеспечен достойный уровень жизни. 

При этом, суд учитывает, что ответчик, является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к работе по состоянию здоровья, данных о том, что ему противопоказан труд или производятся какие-либо удержания суду не представлены, поэтому обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации его ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст.7 (ч.1) и 38 (ч.2) Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будут соответствовать целям, для которых они взысканы.

Постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2023г. №-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума по Кабардино-Балкарской Республике на 2024 год» изменен прожиточный минимум на одного ребенка, который составляет 17440 руб. в месяц, 1/2 от которых, составляет 8720 руб., поэтому алименты на содержание ребенка, подлежат взысканию в указанном размере, поскольку ребенка должны содержать оба родителя, то размер алиментов должен быть равен половине прожиточного минимума на детей по Кабардино-Балкарской Республике. 

В соответствии с п. 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Пункт 2 статьи 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

С учетом правил статьи 119 СК РФ, суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Статьей 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку при обращении в суд с иском о взыскании алиментов истица была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то государственная пошлина в доход Местного самоуправления городского округа Нальчик подлежит взысканию с ФИО4 в размере 150 рублей. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требований ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка, что составляет 8720 рублей, ежемесячно, начиная с 19.12.2023г. и до совершеннолетия ребенка.

Указанная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в Кабардино-Балкарской Республике на детей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 150 руб.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий – Р.С.Блиева подпись 

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «____»___________________2024г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева