66RS0051-01-2023-001290-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 07 июля 2023 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Чернова С.А.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-460, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Кукарских совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:00, Кукарских находился в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кукарских, испытывая материальные затруднения, обнаружив в одной из комнат вышеуказанной квартиры картонную коробку, используемую в качестве копилки, в которой находились денежные средства, принадлежащие ранее ему знакомой ФИО10, решил похитить указанные денежные средства, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных целях. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:00 до 13:00, во исполнение задуманного, Кукарских, находясь в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, свободным доступом, с целью кражи денежных средств, принадлежащих ФИО10, взял в руки картонную коробку, используемую в качестве копилки, из которой через надорванный край вытряхнул денежные средства в сумме 4000 рублей, которые умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом похитил и положил в карман своих брюк. 

Не ограничившись содеянным, действуя с единым умыслом, Кукарских, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 16:00, находясь в одной из комнат 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно от окружающих, свободным доступом, с целью кражи денежных средств, принадлежащих ФИО10, взял в руки картонную коробку, используемую в качестве копилки, из которой через надорванный край вытряхнул денежные средства в сумме 22000 рублей, которые, умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью, свободным доступом похитил, положив в карман своих брюк, с похищенными денежными средствами из 

<

адрес> в 

<

адрес> вышел и с места преступления скрылся. В дальнейшем Кукарских похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

В результате умышленных, преступных действий Кукарских - кражи, потерпевшей ФИО10 причинен значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей. 

На стадии предварительного расследования Кукарских заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Кукарских заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Чернов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кукарских в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Петрусенко в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кукарских в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 132), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Кукарских в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Кукарских ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Кукарских в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Кукарских заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Кукарских и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Кукарских обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Кукарских, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кукарских, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, объяснение, данное Кукарских ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 14), активно способствовал раскрытию и расследования преступления, принял меры к частичному возврату похищенного имущества, а также его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близкого родственника – матери, указав на эти обстоятельства в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кукарских, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Кукарских наказание, в виде исправительных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Кукарских ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит и оснований для изменения категории, совершенного Кукарских преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО10, суд с учетом признания его подсудимым, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 4000 рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, кроссовки, хранящиеся у свидетеля ФИО8, оставить по месту хранения в распоряжение последних.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.