Дело № 2-148/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 1713523561 от 15 мая 2017 года, заключенному между ООО «МинДолг» и ФИО1, за период с 10 августа 2017г. по 05 февраля2019г. в размере 55 919,95 руб. и государственную пошлину в размере 1 877,6 руб. 

В обоснование иска указано, что 15 мая 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО «МигКредит» денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 55 919,95 руб. за период с 10.08.2017г. по 05.02.2019г.

05 февраля 2019 года ООО «МигКредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «МинДолг», о чем ответчик была уведомлена.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «МинДолг» истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, причин не явки суду не сообщила, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «МигКредит» и ФИО1 15 мая 2017 года был заключен договор потребительского займа № 1713523561, по условиям которого ООО микрофинансовая компания «МигКредит» предоставил ответчику потребительский кредит в размере 36 000,00 руб. с процентной ставкой 321,476 % годовых, сроком до 31.10.2017г. а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. К данному договору приложен график платежей, согласно которому ФИО1 должна была два раза в месяц вносить платежи в размере 5953,00 руб. (л.д.7-8,9).

Согласно справке о переводе денежных сумм, кредит в размере 36 000 рублей был перечислен ФИО1 15 мая 2017 года (л.д. 6) 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 05 февраля 2019 года по кредиту перед ООО «МинДолг» составляет 55 919,95 руб. (л.д. 5). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору потребительского займа № 1713523561 от 15 мая 2017 года за период с 10.08.2017г. по 05.02.2019г в размере 55 919 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 95 копеек, в том числе: 28 950 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 38 копеек - основной долг; 12 585 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки - проценты; 14 383 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят три) рублей 95 копеек - начисленные штрафы. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья 

Урупского районного суда подпись Чомаев Р.Б.