Дело № 1-2-21/2024

УИД 41MS0032-01-2024-002019-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года 

п. Ключи Усть-Камчатского районаКамчатского края 

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи 

Рубцовой А.П., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием:государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора 

ФИО2, 

подсудимой 

ФИО4, 

защитника – адвоката по назначению 

Золотуевой М.П., 

представившей удостоверение № 232, выданное 04.05.2016 Управлением МЮ РФ по Камчатскому краю, и ордер № 1197 от 28.11.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забродская виновна в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Преступление совершено в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Забродская, будучи обязанной решением мирового судьи судебного участка № 13 Камчатского края от 10.01.2013 к выплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.12.2012 до совершеннолетия ФИО3, а затем с 30.10.2014 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1, без уважительных причин в нарушение решения суда алименты не выплачивала, в связи с чем 23.01.2024 мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (постановление вступило в законную силу 03.02.2024, наказание отбыто 18.03.2024).

Не сделав для себя должных выводов, Забродская, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, будучи трудоспособным лицом, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официально трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центр занятости населения Камчатского края» (отделение в Усть-Камчатском районе) для постановки на учет в качестве безработной и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимала, тем самым умышленно, зная о наличии у неё алиментных обязательств и задолженности по ним, в отсутствии оснований, дающих право на прекращение выплат алиментов, а также в нарушение имущественных прав ребенка, в период с 03.02.2024 по 30.06.2024 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, материальной и иной помощи дочери не оказывала, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за период с 03.02.2024 по 30.06.2024, которая в календарном исчислении составила 4 месяца 27 дней, в денежном выражении 109 202,76 рублей, а именно: 

- за период с 03.02.2024 по 29.02.2024 в календарном исчислении 27 дней, в денежном выражении 20 057,76 рублей, не уплаченные в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее до возбуждения уголовного дела 13.09.2024;

- за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в календарном исчислении 1 месяц, в денежном выражении 22 286,25 рублей, не уплаченные в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 и далее до возбуждения уголовного дела 13.09.2024;

- за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в календарном исчислении 1 месяц, в денежном выражении 22 286,25 рублей, не уплаченные в период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее до возбуждения уголовного дела 13.09.2024;

- за период с 01.05.2024 по 31.05.2024 в календарном исчислении 1 месяц, в денежном выражении 22 286,25 рублей, не уплаченные в период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее до возбуждения уголовного дела 13.09.2024;

- за период с 01.06.2024 по 30.6.2024 в календарном исчислении 1 месяц, в денежном выражении 22 286,25 рублей, не уплаченные в период с 01.07.2024 по 31.08.2024 и далее до возбуждения уголовного дела 13.09.2024.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Забродская после разъяснения ей прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, признавая свою вину в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Золотуева М.П. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Судом было установлено, что Забродская понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею и поддержанного её защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО11 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.132,133).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, указывающие на виновность Забродской в совершении инкриминируемого ей преступления, не вызывают у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее. 

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Забродская непогашенных судимостей не имеет (168-169).

По месту жительства подсудимая характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками. В браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру скрытна, лжива. Ранее привлекалась к уголовной ответственности. Со стороны соседей жалоб в отношении неё не поступало, на учетах в ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России не состоит (л.д.200).

К административной ответственности административной комиссией при администрации Ключевского сельского поселения Забродская не привлекалась. Жалоб на её действия (бездействие) в администрацию Ключевского сельского поселения не поступало (л.д. 203).

На диспансерном учете у врача – психиатра (нарколога) в КБУЗ КК «

<

адрес> больница подсудимая не состоит, ранее не состояла, инвалидом не является (л.д. 59, 61).

<

данные изъяты>

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, применительно к ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего отбытию подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся в целом отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Избирая такой вид наказания подсудимой, как исправительные работы, суд принимает во внимание, что подсудимая является трудоспособным лицом и не относится к лицам, перечисленным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым такой вид наказания назначен быть не может.

Оснований для назначения другого вида наказания подсудимой суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой до и после его совершения, данные о личности Забродской, оснований для назначения ей наказания с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Забродской необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО10 в размере 8 304 рубля (л.д.236-237), выплаченные в процессе предварительного расследования за осуществления юридической помощи Забродской, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 304 рубля, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату ФИО10, принять на счет федерального бюджета. 

В части решения вопроса о процессуальных издержках при судебном рассмотрении дела вынесено отдельное судебное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.П. Рубцова