Дело № 2-2371/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи А.В. Высоцкой,

при секретаре Ю.И. Лазаревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ССТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 112 553,20 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик, нарушая условия кредитного договора и требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита и процентов уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессия) № по условиям которого Банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 24.07.2013. Требование Банка (цедента) к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к цессионарию в объеме задолженности перед Банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения №2 к договору цессии. Таким образом, ООО «ССТ» является надлежащим кредитором ФИО1 по настоящим требованиям. 

По состоянию на дату уступки права требования – 26.05.2015 размер уступленной задолженности по кредитному договору составляет 84 248,15 руб., период образования задолженности – с 24.07.2013 по 26.05.2015. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга – 84 248,15 руб. После заключения договора цессии заемщиком в счет погашения задолженности в пользу ООО «ССТ» платежей не производилось. 

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 248,15 руб.

Представитель истца ООО «ССТ», извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-оферты между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 112 553,20 руб. на срок с 24.07.2013 по 24.07.2018 под 19,8% годовых. Ежемесячный платеж составил 2 969 руб., расчетное число – 24 число каждого месяца, сумма последнего платежа – 3 182,01 руб. 

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Свои обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распоряжением Банка от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №№, по условиям которого Банк уступил ООО «ССТ» свое право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка (цедента) к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ переходит к цессионарию в объеме задолженности перед Банком (цедентом), существующей на момент перехода прав (требований), и в суммах, указанных в выписке из Приложения №2 к договору цессии. 

Из выписки Приложения №2 к договору цессии усматривается, что уступка прав требований по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоялась в размере задолженности ответчика по кредитному договору в сумме основного долга – 84 248,15 руб.

В соответствии с заявлением-офертой заемщиком предоставлено право Банку уступить право требования по кредитному договору третьим лицам без предварительного согласования с заемщиком.

Таким образом, ООО «ССТ» является надлежащим кредитором ФИО1 по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из иска, обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, размер задолженности заемщика в сумме основного долга переуступлен по договору уступки требования (цессии) №№ 

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки – кредитного договора.

Таким образом, ООО «ССТ» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику ФИО1 исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

По состоянию на дату уступки права требования – 26.05.2015 размер уступленной задолженности по кредитному договору составляет 84 248,15 руб., период образования задолженности – с 24.07.2013 по 26.05.2015. 

Сумма задолженности, заявленная истцом к взысканию с ответчика, включает в себя сумму основного долга – 84 248,15 руб.

С учетом изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 248,15 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования ООО «ССТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 727,44 руб., поскольку ООО «ССТ» при обращении в суд с настоящим иском было освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ССТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 248,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 2 727,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая