Дело XXX «11» апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» о взыскании суммы долга, 

Установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» (далее – ООО «Компания Драйв») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» (далее – ООО «ПСС»); просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ООО «Компания Драйв» (Поставщиком) и ООО «ПСС» (Покупателем), в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки XXX, согласно которому Поставщик обязуется передать в обусловленные сроки товар Покупателю, а последний, в свою очередь, принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки. XX.XX.XXXX между ООО «Компания Драйв» (Кредитором) и ФИО2 (Поручителем) заключен договор поручительства XXX, согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПСС» всех своих обязательства по договору поставки от XX.XX.XXXX. Обязательства по передаче товара ООО «ПСС» истец выполнил надлежащим образом, цена товара составило 

<

данные изъяты>. Своих обязательства по договору поставки ООО «ПСС» надлежащим образом не исполнил, оплатив только часть долга в размере 

<

данные изъяты>. Истцом направлена в адрес ответчиков претензия о возврате суммы долга в размере 

<

данные изъяты>), однако в добровольном порядке сумма долга не возвращена (л.д.3-4). 

Представитель истца по доверенности ФИО3 (доверенность – л.д.69) в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором ООО «ПСС» (выписка из ЕГРЮЛ – л.д.53-61) в судебном заседании исковые требования ООО «Компания Драйв» признал (л.д.78).

Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между ООО «Компания Драйв» (Поставщиком) и ООО «ПСС» (Покупателем), в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки XXX, согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором: смазочные материалы, технические жидкости, автокосметику, автохимию, оборудование для автосервиса и другое, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (л.д.6-8).

Согласно п.п. 3.1., 3.3. договора, цена товара согласовывается сторонами, определяется в соответствии с условиями настоящего договора и указывает Поставщиком в счете на оплату, УПД; Покупатель оплачивает полученный товар в течение 21 календарных дней с момента его получения от Поставщика, исходя их даты, указанной в УПД.

XX.XX.XXXX между ООО «Компания Драйв» (Кредитором) и ФИО2 (Поручителем) заключен договор поручительства XXX согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПСС» всех своих обязательства по договору поставки от XX.XX.XXXX (л.д.9). 

Обязательства по передаче товара ООО «ПСС» истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточными документами (УПД) XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX, XXX от XX.XX.XXXX на общую сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.31-35).

ООО «ПСС» произвел оплату по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>, из акта сверки взаиморасчетов, подписанной сторонами, следует, что сумма долга ответчика ООО «ПСС» по договору поставки составляет 

<

данные изъяты>. (л.д.34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением условий договора поставки, истец направил в адрес ответчиков претензию (л.д.36-39), однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором ООО «ПСС» в судебном заседании исковые требования ООО «Компания Драйв» признал (л.д.78).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ООО «Компания Драйв» к ФИО2, ООО «ПСС» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании солидарно с ответчика задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ПСС» обусловленных обязательств по оплате товара и оказанных услуг, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто ответчиками на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.5). 

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

С учетом присужденной истцу суммы, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях. 

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 67, 71, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» денежные средства по договору поставки XXX от XX.XX.XXXX в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Промснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Драйв» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд. 

Судья :