Дело № 2-330/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

с. Сунтар 07 ноября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что на основании кредитного договора 

<

***> от 13 апреля 2021 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 731 707 рублей, сроком на 72 месяца, под 11,5% годовых. Ответчик в установленные сроки и на момент подачи иска свои обязательства по кредитному договору не выполнила, чем нарушаются имущественные права и интересы Банка. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 633 650 рублей 35 копеек, а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 536 рублей 50 копеек. 

Представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО в судебное заседание не явилась, заявлением просит о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ей понятны. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ей понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 15579 от 20.10.2023 года (л.д.3) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 9 536 рублей 50 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору в размере 633 650 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 9 536 рублей 50 копеек, а всего 643 186 (шестьсот сорок три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин