Дело № Э2-103/2024

УИД 32RS0033-01-2023-002760-52

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 17 июня 2024 года

Поныровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ОКУСОН «Центр СемьЯ» по доверенности ФИО7,

прокурора Поныровского района Курской области Лавренова А.Н.,

представителя отдела опеки и попечительства администрации Поныровского района Курской области по доверенности ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Областному казенному учреждению социального обслуживания населения «ФИО6 СемьЯ» об отмене ограничения родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с суд с иском к Областному казенному учреждению социального обслуживания населения «ФИО6 СемьЯ» (далее ФИО6 «ФИО6 СемьЯ») об отмене ограничения родительских прав, указывая в обоснование своих требований на то, что является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО3, 07.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, 09.02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начиная с августа 2023г. истец изменила поведение, образ жизни. Прошла специальный курс лечения от алкоголизма, официально трудоустроена, привела в благополучное состояние жилищные условия, также постоянно посещает детей в приюте, отмена ограничения родительских прав будет соответствовать интересам детей.

Просит восстановить ее в родительских правах, возвратить ей несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, объяснила, что была ограничена в родительских правах, в настоящее время осознала и изменила свое поведение, прошла курс лечения (закодировалась). Работает, сделала ремонт в квартире.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности специалист ФИО6 «ФИО6 СемьЯ» ФИО9 иск признала, не возражала против его удовлетворения, объяснила, что ФИО2 изменила свое отношение к воспитанию детей, прошла лечение от алкогольной зависимости, работает. Во время пребывания детей в ФИО6 навещала их, постоянно поддерживает с ними связь по телефону и интересуется их жизнью. Снятие ограничения родительских прав, в том числе с учетом мнения детей, будет служить интересам детей.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО10 не возражала против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, пояснив, что ФИО1 изменила свое отношение к воспитанию детей в лучшую сторону, указала на возможность возвращения несовершеннолетних детей матери. Считает, что отмена ограничения в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, 09.02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представила заключение органа опеки и попечительства о целесообразности отмены ограничения ФИО1 в родительских правах.

Представитель третьего лица комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил письменное заключение по делу и акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, в которых указано, что ФИО1 созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, вместе с тем отмена ограничения родительских прав ФИО1 в настоящее время преждевременна, просил о рассмотрении дела без участия представителя комитета.

Сведения о дате, времени и месте судебного заседания размещены на сайте Поныровского районного суда 

<

адрес> согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, а также заключение органа опеки и попечительства, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п.2 ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии с разъяснениями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (ст.73 СК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей, однако не освобождаются от обязанности по содержанию ребенка.

В силу положений статьи 76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

В соответствии с изложенными «в» пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав разъяснениям, суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017г. № при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец детей ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Отделом ЗАГС ФИО5 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, свидетельством о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС ФИО5 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Решением ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец ограничена в родительских правах в отношении ФИО3, 07.10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, 09.02 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С ФИО2 в пользу Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО2, и взыскивать их, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия.

При ограничении в родительских правах, суд исходил из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию детей, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии детей, в квартире антисанитарные условия, то есть не созданы условия для проживания детей, что формирует негативную модель поведения детей. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, на неоднократные профилактические беседы ответчик не реагирует, должных выводов не делает. Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по акту ОП № УМВД России по 

<

адрес> были помещены в ГБУ СО «ФИО6 социальной помощи семье и детям п.ФИО5 

<

адрес>», поскольку находились в социально-опасном положении.

Постановлениями Брянской городской администрации « Об установлении опеки» №-зп, № от 21.12.2023г. опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., была назначена ФИО12. Место жительства несовершеннолетних определено по адресу: 

<

адрес>.

Постановлениями администрации 

<

адрес> №,429 от 20.03.2024г. ФИО12 освобождена от исполнения обязанностей опекуна над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направлены в ФИО6 «ФИО6 СемьЯ по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основаниями для ограничения в родительских правах, отпали.

Согласно справки индивидуального предпринимателя ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в магазине «Лукоморье» уборщицей, ее ежемесячный заработок с октября 2023 г. по май 2024 г. составляет 15000 руб. По месту работы характеризуется положительно.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в адрес ОП № УМВД России не поступало. В настоящее время ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в ОПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. В период с 31.08.2023г. по 10.04.2024г. к административной ответственности не привлекалась, что подтверждается справкой-характеристикой, выданной 10.04.2024г. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО14

По сведениям 

<

адрес> психиатрической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 за медицинской помощью не обращалась.

Согласно справки № от 28.05.2024г., выданной, главным врачом ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» ФИО2 состоит на учете у врача -нарколога с 01.04.2022г. с диагнозом « Хронический алкоголизм, 2 стадии».

Согласно справки ГБУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» от 12.08.2023г. ФИО2 прошла курс специального лечения от алкоголизма по методу «TORPEDO» сроком на 1 год.

По сведениям ИЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ГИАЦ МВД России № от 24.05.2024г. сведения о судимости ФИО2 отсутствуют.

По информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ФИО5 

<

адрес>ной администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с 2018г. по 2023г. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. С ней неоднократно проводились профилактические беседы.

По сведениям с официального сайта ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.01.2024г. по исполнительному документу № ФС 042652328 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Фокинским районным судом 

<

адрес>, имеется задолженность по алиментам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО5 судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Согласно представленным истцом в материалы дела квитанциям от 29.03.2024г., 22.04.2024г., 17.05.2024г. и постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично оплатила задолженность по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9014, 88 руб. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, установлено, что двухкомнатная благоустроенная квартира, площадью 42 кв.м., расположена на 5 этаже девяти этажного кирпичного дома. 

В жилом помещении имеется мягкая и корпусная мебель, предметы бытовой и оргтехники в удовлетворительном состоянии. Санитарно-бытовые условия хорошие. Дома чисто, вещи на своих местах. Продукты питания имеются в достаточном количестве. 

Собственником жилого помещения является ФИО2

В жилом помещении проживает ФИО2, которая с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщицей в магазине «Лукоморье, а также подрабатывает кухонным рабочим, ее сожитель ФИО15, работает на пилораме без заключения трудового договора.

В ванной комнате произведен ремонт, стены оклеены обоями, установлена новая входная дверь. В детской комнате для несовершеннолетних оборудованы места для сна, имеются письменный стол, книжная полка, шкаф для хранения вещей, детские книги, постельные принадлежности, игрушки.

Обследованием установлено, что в данном жилом помещении материю ФИО2 созданы условия для проживания несовершеннолетних детей.

Также в материалы дела представлено заключение Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации от 22.05.2024г., согласно которому, полагают преждевременным отмену ограничения в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, поскольку кратковременное изменение в лучшую сторону поведения и образа жизни ФИО2 еще не достаточны для отмены ограничения родительских прав.

Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 «ФИО6 СемьЯ», в котором находятся несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, следует, что истец ФИО2 навещала их в ФИО6, звонит по телефону, интересуется здоровьем, поведением и учебой одной из дочерей.

В ходе рассмотрения дела представителем отдела опеки и попечительства администрации 

<

адрес> дано заключение о целесообразности восстановления ФИО2 в родительских правах, поскольку последняя изменила свой образ жизни, перестала употреблять спиртные напитки, трудоустроилась, общается с детьми, поддерживает надлежащие жилищные условия, частично погасила задолженность по алиментам. 

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, заключения органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о том, что основания для ограничения ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей отпали.

Факт изменения поведения ФИО2 также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО16 (старшая дочь истца), которая показала, что мать изменила образ жизни, не употребляет алкоголь, прошла лечение, сделала ремонт в квартире, желает заниматься воспитанием детей.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что произошли существенные изменения образа жизни ФИО2 в лучшую сторону, исковые требования в части возвращения детей подлежат удовлетворению.

Заключение Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации о преждевременности отмены ограничения в родительских правах носит формальный характер без ссылок на какие-либо факты и доказательства, являющиеся бесспорным основанием для отказа в иске.

Наличие задолженности по алиментам также основанием для отказа истцу в иске являться не может, поскольку при отмене ограничения в родительских правах обязанность по погашению данной задолженности, образовавшейся до момента возврата матери детей, не утрачивается.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребёнка.

В связи с передачей детей матери, суд считает необходимым прекратить взыскание с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, взысканных на основании решения ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Областному казенному учреждению социального обслуживания населения «ФИО6 СемьЯ» об отмене ограничения родительских прав удовлетворить.

Отменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пр-т. Московский, 

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в ФИО5 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ограничение в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери ФИО2.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения выписку из него направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева