Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации 

21 марта 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В., 

при секретаре судебного заседания Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2024 года, не позднее 17 часов 58 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 находились на участке местности вблизи 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, и у ФИО1 возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1, сложившиеся из-за противоправного поведения потерпевшего, которое заключалось в том, что Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар по лицу внешней стороной кисти руки наотмаш и 3 удара ладонью правой руки в область головы с левой стороны, что явилось поводом для преступления, и преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, 21 ноября 2024 года, не позднее 18 часов 04 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяла в правую руку имеющийся у нее неустановленный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно нанесла не менее одного удара Потерпевший №1 в область грудной клетки слева, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения.

В результате причиненных ФИО1 телесных повреждений у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 14 января 2025 года имелись: колото-резаная рана передней поверхности груди слева между левой окологрудинной и левой средне-ключичной линиями в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, эмфиземой мягких тканей груди слева, зажившая в настоящее время посредством рубца, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 20 ноября 2024 года в обеденное время она пришла к своему знакомому ФИО10, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и переночевала у него. 21 ноября 2024 года примерно в 10 часов ФИО10 ушел. Она осталась у него дома. ФИО10 оставил ей свои ключи от квартиры, которые она должна была ему потом передать. Когда она находилась дома у ФИО2, в обеденное время 21 ноября 2024 года пришел ее знакомый Потерпевший №1 Они с Потерпевший №1 на кухне распивали спиртное. Потерпевший №1 ей стал высказывать, что он ее ревнует, стал ругаться, обзывать ее. Потом ФИО11 нанес ей удар по лицу, а именно удар на отмаш, и попал внешней стороной кисти ей в область правого глаза, в результате чего ей было больно, она заплакала. В это время они сидели за столом. Затем Потерпевший №1 встал, она тоже встала, и ФИО11 нанес ей еще 3 удара внутренней стороной ладони правой руки в область головы с левой стороны, причиняя при этом ей боль, она стала плакать. Она плакала и просила, чтобы он не бил ее, но Потерпевший №1, обзывая ее, взял бутылку с подсолнечным маслом, которое стояло на столе, и стал выливать масло ей на голову. Она вышла из кухни и зашла в ванную комнату, чтобы помыть голову. После того, как она помыла голову, вышла и увидела, что Потерпевший №1 собирается уходить, он был в верхней одежде. Потом она увидела, что он с кухонного стола забирает ключи от квартиры ФИО10 и уходит. Она сказала, чтобы он оставил ключи от квартиры, но Потерпевший №1 никак на ее просьбу не отреагировал, просто вышел и ушел. Тогда она 21 ноября 2024 года в вечернее время на кухне со стола взяла небольшой кухонный нож с темной пластиковой ручкой, обулась, оделась и вышла на улицу за Потерпевший №1 Нож она взяла для того, чтобы на всякий случай обороняться от Потерпевший №1 Нож она убрала в задний карман надетых на ней джинсов. Она вышла из подъезда и пошла в сторону дома Потерпевший №1, подумав, что он пошел домой. Когда она шла следом за ним, то периодически звонила на телефон ФИО11. Он дождался ее вблизи 

<

адрес>. Она шла за ним и просила вернуть ключи, плакала, но Потерпевший №1 уходил от нее, и она увидела, что он выбросил ключи в сторону. Они стали искать ключи в листве и на дороге, но не нашли. Она стала кричать на Потерпевший №1, ругаться, обзывать его. В этот момент она увидела, что Потерпевший №1 стал идти по направлению к ней. Тогда она правой рукой из правого заднего кармана надетых на ней джинсов достала нож, отмахнулась ножом от Потерпевший №1 и нанесла Потерпевший №1 ножом удар в область груди слева. Потерпевший №1 сразу схватился за левую сторону, наклонился вниз, и крикнул, чтобы она бежала к его матери, и та вызвала ему скорую помощь (л.д. 43-47, 143-145, 50-55, 57-62).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что в тот момент, когда она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, потерпевший опасности для нее не представлял, и никак ей не угрожал. Не оспаривала, что в результате нанесенного ею удара ножом у потерпевшего образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Выслушав подсудимую, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении инкриминируемого преступления. 

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, из которых следует, что 21 ноября 2024 года они с ФИО1 в квартире их знакомого ФИО13 по адресу: 

<

адрес> распивали спиртное. Между ними произошел конфликт на почве ревности. Они ругались, он ударил ФИО1 тыльной стороной ладони по лицу и несколько раз ударил рукой по голове. Потом он забрал ключи от квартиры ФИО2 и ушел. Он пошел домой, ФИО1 шла за ним. Она хотела забрать ключи, но он их выбросил. ФИО1 стала ругаться на него, он стал ее отталкивать. Это было у дома на 

<

адрес>. Потом он увидел, что ФИО1 достала нож, после чего нанесла ему удар ножом в область груди слева. Он сразу почувствовал жжение в области груди и сказал, чтобы она бежала к его матери, чтобы вызывали скорую помощь. При этом, когда ФИО1 шла за ним и просила вернуть ключи, он какой-либо агрессии в ее адрес не проявлял, удары ей наносить не собирался, никак не угрожал и никакой опасности для нее не представлял.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21 ноября 2024 года примерно в 17 часов 45 минут к ней домой пришла ФИО1 и привела ее сына Потерпевший №1 в крови. ФИО1 ей знакома примерно год, ранее она близко общалась с ее сыном Потерпевший №1 Она вызвала скорую медицинскую помощь. Позже Потерпевший №1 ей пояснил, что ФИО1 нанесла ему ранение при помощи ножа. Когда ФИО1 привела домой ее сына, он все время держался правой рукой за левую сторону грудной клетки, именно оттуда лилась кровь. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала сына в больницу (л.д. 146-148).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 ноября 2024 года в ГАУЗ 

<

данные изъяты> поступил Потерпевший №1 с колото-резаной раной грудной клетки. Из анамнеза пациента известно со слов больного, что травму он получил в результате удара ножом супругой. Ее имени он не называл (л.д. 151-152).

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего, данные в судебном заседании, и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, допустимой доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела.

Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала, что 21 ноября 2024 года в вечернее время она находилась вблизи 

<

адрес>, где ножом ударила Потерпевший №1 в область грудной клетки слева (л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон (л.д. 9-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение приемного покоя 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: куртка, толстовка, джинсы, футболка, трусы, носки, кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.14-16).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором содержится марлевый тампон; куртка, толстовка, джинсы, футболка, трусы, носки, кроссовки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 153-165).

Заключением эксперта № от 14 января 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: колото-резаная рана передней поверхности груди слева между левой окологрудинной и левой средне-ключичной линиями в проекции 4-го межреберья, проникающая в плевральную полость, осложнившаяся левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, эмфиземой мягких тканей груди слева, зажившая в настоящее время посредством рубца, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (л.д. 84-86).

Заключением эксперта № от 21 января 2025 года, из которого видно, что на тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, а также на толстовке, футболке, трусах, джинсах с ремнем и куртке, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, найдена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к данной группе (л.д. 100-102).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 21 ноября 2024 года (л.д. 138).

Рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5-7).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, сомнения которые не вызывают, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу. 

Суд признает все вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании, подсудимой, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, и ее пояснениям в судебном заседании, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку они являются четкими, последовательными, логичными, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. 

Оценивая в совокупности вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований для оговора подсудимой с их стороны не имеется. В связи с чем, показания вышеуказанных лиц суд находит достоверными и берет их за основу приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла потерпевшему не мене одного удара ножом в область грудной клетки слева, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану передней поверхности груди слева между левой окологрудинной и левой средне-ключичной линиями в проекции 4-го межреберья, проникающую в плевральную полость, осложнившуюся левосторонним пневмотораксом, левосторонним гемотораксом, эмфиземой мягких тканей груди слева, чем причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни. 

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют ее действия и характер примененного насилия - нанесение удара, использование при этом ножа, как предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и используемого в качестве оружия, локализация причиненного повреждения (область грудной клетки слева). 

Нанося удар ножом в область жизненно важного органа потерпевшего, ФИО1 осознавала, что в результате ее действий будет причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, и желала этого.

Квалифицируя действия ФИО1 как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимой ФИО1 был применен предмет, используемый в качестве оружия – нож, которым она нанесла удар потерпевшему.

Оснований полагать, что ФИО1 были причинены телесные повреждения потерпевшему в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, у суда не имеется, поскольку судом достоверно установлено отсутствие посягательства или нападения, опасного для жизни и здоровья или его угрозы применения в отношении подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, поскольку из показаний самой подсудимой следует, что, когда она нанесла Потерпевший №1 удар ножом, потерпевший опасности для нее не представлял, и никак ей не угрожал, из показаний потерпевшего также следует, что в тот момент, когда ФИО1 шла за ним и просила вернуть ключи, он какой-либо агрессии в ее адрес не проявлял, удары ей наносить не собирался, никак не угрожал и никакой опасности для нее не представлял.

Оснований полагать, что подсудимая причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Установленные обстоятельства совершения преступления, а именно сведения о поведении и состоянии ФИО1 перед совершением преступления, в момент его совершения и после него исключают и причинение потерпевшему телесных повреждений в состоянии физиологического или патологического аффекта.

Кроме того, исходя из указанных выше обстоятельств, оснований полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств суд также не усматривает.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая имеющиеся в материалах дела данных о личности подсудимой, ее образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицами новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в том, что Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар по лицу внешней стороной кисти руки наотмаш и 3 удара ладонью правой руки в область головы с левой стороны, что явилось поводом для преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принятие мер, направленных на вызов скорой медицинской помощи, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников, наличие у подсудимой и ее близких родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание. ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает. ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, потому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, 

При этом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, всех сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также положений ст. 82 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии общего режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридову В.А., осуществлявшему защиту обвиняемой ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5507 рублей, которые отнесены к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимой и оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 21 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, в котором содержится марлевый тампон – уничтожить, куртку, толстовку, джинсы, футболку, трусы, носки, кроссовки – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий О.В. Игонина