Дело № 2-187/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урень 04 мая 2017 года

Уренский районный суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 29 июня 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, дата возврата денежных средств была установлена до 1 августа 2015 года. 30 июня 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 218000рублей, дата возврата денежных средств была установлена до 1 августа 2015 года. Итого ответчиком было занято у истца 378000 рублей.

В подтверждение своих обязательств ответчиком 29 и 30 июня 2015 года были написаны расписки. В установленный договором срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец неоднократно в устной форме требовала возврата заемных денежных средств, но ответчик ее требования игнорирует.

Учитывая, что срок возврата всей суммы займа наступил 01.08.2015 г., а денежные средства возвращены не были, то полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2015 г. по 16.03.2017 г. (на дату подачи заявления в суд). Сумма процентов составляет 55680,81 рублей.

Согласно расчета, сумма долга и сумма процентов по нему в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 433680,81 рублей.

Истец также была вынуждена, обратиться за юридической помощью в подготовке искового заявления в суд, и заплатила 3000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договорам займа от 29.06.2015 года и от 30.06.2015 года в размере 378000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 29.06.2015 года и 30.06.2015 года в размере 55680,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536,81 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 29 июня 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160000 рублей, дата возврата денежных средств была установлена до 1 августа 2015 года. 30 июня 2015 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 218000рублей, дата возврата денежных средств была установлена до 1 августа 2015 года. Итого ответчиком было занято у истца 378000 рублей. В подтверждение своих обязательств ответчиком 29 и 30 июня 2015 года были написаны расписки. В установленный договором срок денежные средства ей возвращены не были. Она неоднократно в устной форме требовала возврата заемных денежных средств, но ответчик ее требования игнорирует. Учитывая, что срок возврата всей суммы займа наступил 01.08.2015 г., а денежные средства возвращены не были, то полагает, что с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.08.2015 г. по 16.03.2017 г. (на дату подачи заявления в суд). Сумма процентов составляет 55680,81 рублей. Согласно расчета, сумма долга и сумма процентов по нему в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 433680,81 рублей. Истец также была вынуждена, обратиться за юридической помощью в подготовке искового заявления в суд, и заплатила 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что денежные средства, взятые в долг у ФИО3 по распискам от 29 и 30 июня 2015 г. он перечислял на кредитную карту сестры истца ФИО5, либо передавал лично в руки истца, о чем расписок с истца он не брал.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО3 её родная сестра. ФИО2 29 и 30 июня 2015 г. брал в долг у её сестры денежные средства в общей сумме 378000 рублей, о чем были составлены расписки. Кроме того, она, ФИО5 в 2013 году брала в банке кредит по просьбе ФИО2 Он его начинал платить, перечисляя денежные средства на её кредитную карту или отдавал ей лично в руки. В данный момент он кредит не оплачивает. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки ФИО2 от 29 июня 2015 г. следует, что он взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 160000 рублей, которую обязуется вернуть до 01.08.2015 г.

Из расписки ФИО2 от 30 июня 2015 г. следует, что он взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 218000 рублей, которую обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 сумма займа в размере 378000 руб. Кроме того, факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед ФИО3 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО5

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 01.08.2015 г. по 16.03.2017 года в сумме 55680,81 рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». 

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договорам от 29.06.2015 года и 30.06.2015 года нарушен, 01.08.2015 года денежные средства возвращены не были, не возвращены они и на день рассмотрения дела.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно иску, истец предъявил в суд требование и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В данном случае право выбора, исходя из времени возникновения правоотношений сторон и действующего законодательства, принадлежит истцу, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в действующей редакции размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" новая редакция ст. 395 ГК РФ вступает в действие с 1 августа 2016 года.

Поскольку в установленный срок – до 01.08.2015 г. сумма долга ответчиком истцу не была возвращена, то, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик, в связи с просрочкой уплаты долга, должен истцу уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2015г до 16.03.2017 г. (согласно требованиям истца): за период с 01.08.2015 г. до 01.08.2016 г., исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства истца – ФИО6 – Южном федеральном округе, а за период с 01.08.2016 г. по 16.03.2017 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в следующем размере:

С 01.08.2016г. по 16.08.2015г. (16 дней) 378000х10,14%/365х16=1680,18 рублей

С 17.08.2015г. по 14.09.2015г. (29 дней) 378000х10,12%/365х29=3039,33 рублей

С 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (30 дней) 378000х9,59%/365х30=2979,47 рубля

С 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (33 дня) 378000х9,24%/365х33=3157,80 рублей

С 17.11.2015г. по 14.12.2015 г. (28 дней) 378000х9,15%/365х28=2653,25 рублей

С 15.12.2015г. по 31.12.2015 г. (17 дней) 378000х7,07%/365х17=1244,71 рублей

С 01.01.2016г. по 24.01.2016 г. (24 дня) 378000х7,07%/366х24=1752,43 рублей

С 25.01.2016г. по 18.02.2016 г. (25 дней) 378000х7,57%/366х25=1954,55 рубля

С 19.02.2016г. по 16.03.2016г. (27 дней) 378000х8,69%/366х27=2423,23 рубля

С 17.03.2016г. по 14.04.2016г. (29 дней) 378000х8,29%/366х34=2482,92 рублей

С 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34 дня) 378000х7,76%/366х34=2724,90 рубля

С 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28 дней) 378000х7,53%/366х28=2177,53 рубля

С 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (29 дней) 378000х7,82%/366х29=2342,15 рублей

С 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (17 дней) 378000х7,10%/366х17=1246,57 рублей

С 01.08.2016 г. по 18.09.2016г. (49 дней) 378000х10,50%/366х49=5313,69 рублей

С 19.09.2016 г. по 31.12.2016г. (104 дня) 378000х10%/366х104=10740,98 рублей

С 01.01.2017 г. по 17.03.2017г. (75 дней) 378000х10%/365х75=7767,12 рублей

Всего 55680 руб.81 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 рублей 81 копейка, что подтверждаются квитанцией № от 16.03.2017 года, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией серия СБ № от 16.03.2017 года.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 7536 рублей 81 копейка, а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договорам займа - 378000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 г. по 16.03.2017 г. в сумме 55680 рублей 81 копейка

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7536 рублей 81 копейка, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Копия верна:

Судья: А.П.Зорин 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

Копия верна:

Судья: А.П.Зорин