ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рашиной Е.Д.,

с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушакова А.Г., 

потерпевший , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, судимого

30 июня 2014 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных постановлением президиума Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 5 марта 2019 года, 

26 марта 2020 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.2 ст.162, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, вынесенных кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 года) к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытию наказания 11 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени, предшествующий 08 час. 58 мин. 31 июля 2024 года, ФИО1, находясь возле 

<

...> в 20 метрах от сквера 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил на пешеходном тротуаре банковскую карту АО «Тбанк», имеющую функцию бесконтактной оплаты, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевший , находящихся на банковском счете №

<

...> банковской карты АО «Тбанк» №

<

...>, открытого 18 декабря 2022 года посредством мобильного приложения АО «Тбанк» по адресу: 

<

...>, установленного в мобильном телефоне потерпевший 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , находящихся на его вышеуказанных банковском счете банковской карты, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с 08 час. 58 мин. по 09 час. 07 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, находясь в помещении магазина крафт бар 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, не имея права на осуществление операций по банковскому счету, пользуясь тем, что собственника имущества и посторонних лиц рядок нет, и тем самым они не могут помешать осуществлению задуманного, действуя тайно, прикладывая к терминалу оплаты вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевший осуществил хищение денежных средств последнего пятью платежами в размере 37 руб., 159 руб., 94 руб., 510 руб., 94 руб., а всего на общую сумму 894 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший , находящихся на вышеуказанных банковском счете банковской карты, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, не имея права на осуществление операции по банковскому счету, пользуясь тем, что собственника имущества и посторонних лиц рядом нет, и тем самым они не могут помешать осуществлению задуманного, действуя тайно:

в период времени с 09 час. 42 мин. по 09 час. 56 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, принадлежащую потерпевший , осуществил хищение денежных средств последнего пятью платежами в размере 3547 рублей, 400 рублей, 1098 рублей, 1848 рублей, 2349 рублей, а всего на общую сумму 9242 рубля;

в 10 час. 01 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, находясь около овощной палатки 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, принадлежащую потерпевший , осуществил хищение денежных средств последнего в размере 171 рубль;

в 10 час. 20 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, прикладывая к терминалу оплаты банковскую карту, принадлежащую потерпевший , осуществи хищение денежных средств последнего в размере 620 рублей;

в период времени с 10 час. 33 мин. по 10 часов 34 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, прикладывая к терминалам оплаты банковскую карту, принадлежащую потерпевший , осуществил хищение денежных средств последнего двумя платежами в размере 2000 рублей и 2000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей;

в 12 час. 04 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, направившись на остановку, расположенную напротив 

<

...>, где оплатил проезд посредством терминала оплаты АО ОЕИРЦ, установленном в автобусе, следовавшем по маршруту 

<

...>, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, принадлежавшую потерпевший , осуществив хищение денежных средств последнего с банковского счета в размере 61 рубль.

Таким образом, в период времени с 08 час. 58 мин. по 12 час. 04 мин. 31 июля 2024 года ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил тайное хищение при помощи банковской карты АО «Тбанк» №

<

...>, оформленной на имя потерпевший , с банковского счета №

<

...> последнего денежных средств на общую сумму 14 988 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевший материальный ущерб на общую сумму 14988 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии (л.д.57-60, 81-82, 103-104), согласно которым 30 июля 2024 года примерно в 20.00 часов он находился в сквере 

<

...>, где распивал спиртные напитки со своим братом свидетель1, после чего уснул. Проснувшись утром, он выходя из сквера около 07 час. 20 мин., пройдя примерно 20 метров, увидел на тротуарной дорожке банковскую карту TINKOFF, которую поднял и положил к себе в карман. При помощи данной карты он решил совершить покупки в различных магазинах. Примерно в 08 час. 50 мин. он зашел в магазин крафт бар 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где сделал пять покупок с помощью данной карты, после этого он направился в магазин одежды 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где также осуществил пять покупок, прикладывая каждый раз банковскую карту к терминалу оплаты, затем направился в овощную лавку 

<

...>, расположенную на 

<

...>, где также расплатился за покупку с помощью найденной банковской карты, прикладывая последнюю к терминалу оплаты. Затем он пошел в магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил покупку, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу оплаты. После он направился в магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, где совершил покупку букета цветов с помощью найденной банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. Затем он подошел к остановке, расположенной напротив 

<

...>, где сел на автобус по маршруту 

<

...>, где оплатил проезд этой же банковской картой. На автовокзале в 

<

...> он выкинул данную банковскую карту в мусорную урну. Он понимал, что покупки оплачивает при помощи чужой банковской карты, вину признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевший , данными в судебном заседании, согласно которым 30 июля 2024 вечером он прибыл на электричке на 

<

...> с работы, после чего направился с ранее двумя незнакомыми ему мужчинами в сторону сквера 

<

...>, в районе магазина 

<

...> он решил поехать домой, между ним и данными мужчинами возник конфликт, в ходе которого произошла драка. Приехав на такси домой, он обнаружил отсутствие своей сумки, в связи с чем на такси обратно вернулся в указанный сквер, где также осмотрев его, не обнаружил своей сумки. 31 июля 2024 года в 10.00 час. он зашел в мобильное приложение АО «Тбанк» и обнаружил, что с его банковской карты происходили списания всего на общую сумму 14988 рублей, в связи с чем он заблокировал банковскую карту. Имущественный ущерб ему не возмещен, последний является для него значительным, его заработная плата составляет около 120000 рублей, на его иждивении находятся супруга, которая не работает, и трое малолетних детей, он занимается строительством дома для семьи, в связи с чем тратит денежные средства на стройматериалы, имеет ежемесячные кредитные обязательства на 5000 руб., 13000 руб., 15000 руб. 

Показаниями свидетель1, данными на предварительном следствии, согласно которым со своим братом ФИО1 вечером 30 июля 2024 года они встретились для распития спиртных напитков в сквере 

<

...>. После того как его брат ФИО1 уснул, то он ушел у себе домой (л.д.27-28). 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом проверки показаний на месте от 13 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 показал на место на тротуарной пешеходной дорожке вблизи 

<

...>, в 20 метрах от сквера 

<

...>, магазин крафт бар 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, овощную палатку, расположенную по адресу: 

<

...>, магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, магазин 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>, рассказав об обстоятельствах при которых им найдена банковская карта, принадлежащая потерпевший , и хищения им денежных средств с данной банковской карты в вышеуказанных магазинах (л.д.65-75).

Протоколом выемки от 8 августа 2024 года, согласно которому у потерпевший изъяты скриншоты истории операций приложения «Банк» по банковскому счету №

<

...> банковской карты АО «Тбанк» №

<

...>, выписка по указанному банковскому счету (л.д.30-31).

Протоколом осмотра документов от 8 августа 2024 ода, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету №

<

...> за период времени с 31 июля 2024 года по 3 августа 2024 года, скриншоты истории операций приложения «Тбанк», подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств в общей сумме 14988 рублей с банковского счета потерпевший путем оплаты товаров 31 июля 2024 года: в 

<

...> в 08:58 на сумму 37 рублей, в 08:58 на сумму 159 рублей, в 09:02 на сумму 94 рубля, в 09:04 на сумму 510 рублей, в 09:07 на сумму 94 рубля, в 

<

...> в 09:42 на сумму 3547 рублей, в 09:44 на сумму 400 рублей, в 09:50 минут на сумму 1098 рублей, в 09:52 на сумму 1848 рублей, в 09:56 на сумму 2349 рублей, в 

<

...> в 10:01 на сумму 171 рубль, в 

<

...> в 10:20 на сумму 620 рублей, в 

<

...> в 10:33 на сумму 2000 рублей, в 10:34 на сумму 2000 рублей, в 

<

...> в 12:04 на сумму 61 рубль (л.д.32-33).

Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому с участием свидетель1 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31 июля 2024 года, расположенных в торговом помещении магазина 

<

...> по адресу: 

<

...>. Участвующий в ходе осмотра свидетель1 пояснил, что на данном видео он узнает своего брата ФИО1 (л.д.50-51).

Протоколом осмотра предметов от 15 агуста 2024 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Ушакова А.Г. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31 июля 2024 года, расположенных в торговом помещении магазина 

<

...> по адресу: 

<

...> Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя когда он оплачивал товар найденной им банковской картой АО «Тбанк», открытой на имя потерпевший (л.д.61-62).

Признанными и приобщенными к материалами уголовного дела в качестве вещественных доказательств выпиской по банковскому счету №

<

...> за период времени с 31 июля 2024 года по 3 августа 2024 года, скриншотами операций приложения «Танк» (л.д.63, 34, 35-49).

Справкой, предоставленной главным управлением администрации г.Тулы по Привокзальному территориальному округу от 16 августа 2024 года, согласно которой полное наименование сквера, расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.166).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, данные показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, они непротиворечивы, последовательны, также согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств виновности подсудимого. 

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО1 их подтвердил в судебном заседании.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевший , данные в судебном заседании, свидетель1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их непротиворечивыми и последовательными, данные показания дополняют другу друга, существенных противоречий не имеют, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, эти показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания вышеуказанного свидетель1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний ни в ходе допроса, ни по его окончании, от него не поступило.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено, неприязненных отношений между ними не имеется.

Проверка показаний на месте, выемка, осмотр предметов и документов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с единым прямым умыслом с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств с банковской карты банковского счета, открытого на имя потерпевший , обратив его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества на общую сумму 14988 рублей.

Ущерб, причиненный потерпевший . в сумме 14988 рублей, с учетом его показаний, имущественного положения и в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ суд признает значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе указание на адреса магазинов при проверке показаний на месте; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися заболеваниями, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за совершение двух тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку такое применение невозможно в силу прямого указания закона.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств по делу дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом срока задержания с 13 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: выписку из банковского счета, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - оставить на хранение при материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи с участием защиты.

Председательствующий