ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 14 января 2025 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 Э. О., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2025 года в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., ФИО2 З.Э.О. при следовании в ОП-1 УМВД г. Ростова-на-Дону оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался в грубой форме пройти в ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, попытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и он доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД г. Ростова-на-Дону.

Дело рассмотрено с участием ФИО2 З.Э.О., который вину в содеянном признал, раскаялся.

Вина ФИО2 З.Э.О. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.01.2025 года, протоколом об административном задержании 13.01.2025 года, рапортами сотрудников полиции от 13.01.2025 года, копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 З.Э.О..

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 З.Э.О. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Действия ФИО2 З.Э.О. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 З.Э.О.; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено. 

Определяя ФИО2 З.Э.О. вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО2 З.Э.О. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Эльбрус Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001, номер счета получателя 03100643000000015800, УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), УИН 18880461244001099892, наименование платежа: административный штраф. 

ФИО2 З.Э.О. разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин