№1-1/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000046-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Болховитина И.Ю., 

при секретаре Гринберге Д.И. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Брянской области Щербакова Ю.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Астахова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 19.05.2009г. мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 18.06.2014г. Карачевским районным судом Брянской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 19.05.2009 г., на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. 22.03.2016г. освобожден по отбытии наказания. 

30 апреля 2019 года задержан на основании постановления Карачевского районного суда Брянской области от 22.08.2018г., в связи с приостановлением производства по уголовному делу и розыском подсудимого, которым изменена мера пресечения на заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2018 года, примерно в 02 часа 05 минут, ФИО1, с целью завладения чужим имуществом и обращения в свою собственность, незаконно проник в сарай, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитил четырех живых кур, стоимостью 350 рублей за 1 курицу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей. 

С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению. 

Из материалов уголовного дела усматривается и в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник ФИО1 – адвокат Астахов А.И., заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, направленном в адрес суда, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора Карачевского района Брянской области Щербаков Ю.М. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд установил, что 16 июня 2018 года, примерно в 02 часа 05 минут, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и эти действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

В силу п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, в том числе его объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела о его причастности к содеянному, а также его состояние здоровья. 

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 18.06.2014г., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого. 

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести при отягчающем обстоятельстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, данные о личности, влияние наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку содеянное ФИО1 совершено при рецидиве преступлений. Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд не назначает дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. 

С учетом рецидива преступлений, а также требований ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, наказание ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, на основании требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 30 апреля 2019 года по 22 мая 2019 года, а также до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: два пера, находящихся при материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, а подсудимым в тот же срок с момента вручения. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин