Судья Каргаполова Г.А. 

Дело № 22-7868/2020 (1-581/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Хайдаровой С.В. по апелляционной жалобе адвоката Гасанова И.Т. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года, которым

Хайдарова Светлана Васимовна, родившаяся дата в ****, ранее не судимая,

признана виновной в приобретении 1, 44 г героина, то есть в значительном размере, его хранении, и

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с возложением обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию;

заслушав выступление адвоката Гасанова И.Т. в защиту Хайдаровой С.В., возражения прокурора Мальцевой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Гасанов И.Т. просит проявить к Хайдаровой С.В. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что та явилась с повинной, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Хайдарова С.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что она уяснила характер и последствия своего ходатайства, признала свою вину, не оспаривала правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, суд, дав правильную юридическую оценку ее действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.

Что касается наказания, то и оно назначено Хайдаровой С.В. в соответствии с требованиями закона, с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для его снижения, несмотря на их наличие в настоящем деле, суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом суд не может не принять во внимание, что Хайдарова С.В. общественно-полезным трудом не занимается, длительное время употребляет наркотики, в воспитании сына и его содержании не участвует, и изменить своё поведение не стремится.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 17 ноября 2020 года в отношении Хайдаровой Светланы Васимовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гасанова И.Т. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда