Дело №2-971/2024

03RS0002-01-2024-000299-22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и В.О. заключен кредитный договор № в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», указанные документы получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п.1.8 условий кредитного договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 083,51 руб. из них: 1 327,75 руб. – задолженность по процентам, 50 574,97 руб. – задолженность по основному долгу, 880,79 рублей - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям. С учетом изложенного истец просит взыскать с В.О. указанную задолженность по кредитному договору в размере 53 083,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей. 

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его последней регистрации и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами. 

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика В.О. о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставление кредита по программе «Потребительский кредит» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком В.О. заключен договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 70 950 рублей, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 29,50 % годовых.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Условиях предоставления кредита по программе «Потребительского кредита». 

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 2 277 руб., ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Банк открыл на имя истца счет и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета В.О. воспользовалась кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении ею заключенного договора.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.п. 6.2, 6.2.1 Условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых. 

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 53 083,51 руб., из которых: 1 327,75 руб. – задолженность по процентам, 50 574,97 руб. – задолженность по основному долгу, 880,79 рублей - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, неустойки, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 083,51 руб., из которых: 1 327,75 руб. – задолженность по процентам, 50 574,97 руб. – задолженность по основному долгу, 880,79 рублей - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 793 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 083,51 руб., из которых: 1 327,75 руб. – задолженность по процентам, 50 574,97 руб. – задолженность по основному долгу, 880,79 рублей - задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина