Дело № 12-1769/2024

РЕШЕНИЕ

город Калуга 10 октября 2024 года

Судья Калужского районного суда Калужской области ФИО3 М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 12 августа 2024 года (далее - Постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с Постановлением, просит его отменить. 

ФИО1, его защитник Лисовский П.Я., потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из содержания постановления мирового судьи, 9 ноября 2023 года около 15 часов, ФИО1 находясь на участке местности недалеко от д.1 по ул. Вишневского г. Калуги, на почве личной неприязни, умышлено нанес ФИО2 один удар головой по лицу, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоизлияния с поверхностной ушибленной раной на слизистой верхней губы слева, которые вреда здоровью не причинили.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №1/1462 от 09 июля 2024 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 9 ноября 2023 года около 15 часов, ФИО1 находясь на участке местности недалеко от д.1 по ул. Вишневского г. Калуги, при отсутствии хулиганских побуждений, умышлено нанес ФИО2 один удар головой в область челюсти. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения в виде: кровоизлияния с поверхностно ушибленной раной на слизистой верхней губы слева. Указанные повреждения образовались от не менее 1 травматического воздействия твердых тупых предметов с элементами трения скольжения, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования от 10 ноября 2023 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. В протоколе отражено несогласие ФИО1 с правонарушением;

- рапорт должностного лица УМВД России по городу Калуге от 9 июля 2024 года об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1; 

- рапорт должностного лица УМВД России по городу Калуге от 4 июля 2024 года об обнаружении признаков правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1; 

- протокол осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года и фототаблица к нему, согласно которому УУОП №1 УМВД России по г. Калуге, получив сообщение от оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Калуге прибыл по адресу: 

<

...> в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут произвел осмотр участка местности по вышеуказанному адресу;

- заявление ФИО2 начальнику ОП №1 УМВД России по городу Калуге от 9 ноября 2023 года о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений и угрозы;

- рапорт должностного лица УМВД России по городу Калуге от 9 ноября 2023 года о поступлении в 23 часа 23 минуты из КОКБ сообщения об обращении ФИО2 за медицинской помощью в результате избиения на улице Вишневского д.1; 

- рапорт должностного лица УМВД России по городу Калуге от 18 ноября 2023 года об обстоятельствах конфликта между ФИО2 и ФИО1 9 ноября 2023 года; 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде: кровоизлияния с поверхностно ушибленной раны на слизистой верхней губы слева. Указанные повреждения образовались от не менее 1 травматического воздействия твердых тупых предметов с элементами трения скольжения, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования 10 ноября 2023 года, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили;

- медицинское заключение врача ГАУЗ «Калужская областная клиническая стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имеется поверхностная травма губы и полости рта;

- пояснения ФИО2 в судебном заседании у мирового судьи об обстоятельствах конфликта 9 ноября 2023 года с ФИО1 и нанесения последним ему удара в лицо;

- пояснения ФИО6 в судебном заседании у мирового судьи об обстоятельствах конфликта 9 ноября 2023 года между ФИО1 и ФИО2 и наличии у ФИО2 вечером 9 ноября 2023 года ссадины на губе и кровотечения изо рта.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой, оснований не имеется. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО2 были предметом проверки мирового судьи в ходе производства по делу и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в Постановлении, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены Постановления, поскольку не свидетельствуют о не виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г ФИО3