№ 1-172/2021 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 16 июня 2021 г.

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Ефимовой С.Г.,

с участием государственных обвинителей Лукманова Р.У., Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Лопухова В.И., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, официально не работающего, судимого приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут 

<

дата обезличена> по 12 часов 00 минут 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества пришел на территорию участка по адресу: 

<

адрес обезличен> после чего войдя во двор, воспользовавшись темным временем суток и тем, что никто не видит его преступных действий, путем взлома входной двери сарая, расположенного на территории участка, незаконно проник внутрь указанного сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензиновый триммер-кусторез марки «..., стоимостью 2000 рублей, самодельный удлинитель из кабеля марки ВВГ нг 3х2,5 мм черного цвета длинной 25 метров, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на сумму 500 рублей, самодельный удлинитель из кабеля марки ВВГ 2х1,5мм белого цвета длинной 150 метров, стоимостью 7 рублей за 1 метр, на сумму 1050 рублей, дрель марки «СССР ... стоимостью 500 рублей, две алюминиевые канистры объемом 10 литров, стоимостью 300 рублей каждая, на сумму 600 рублей, а также не представляющую материальной ценности для потерпевшей неисправную дрель.

После чего ФИО1 с места совершенного им преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 

<

дата обезличена> он приехал в д

<

адрес обезличен> в гости к своей тетке и там с друзьями распивал спиртное. Потом вечером пошел домой к тетке и по пути решил залезть в крайний дом в д. 

<

адрес обезличен> и что-нибудь украсть. Там он подошел к сараю, дернул на себя дверь сарая, взломал ее. Там увидел еще одну дверь на замке, ногами выбил доски на двери и проник вовнутрь и сначала похитил оттуда триммер, отнес его в сторону 

<

адрес обезличен> и закопал в снег. Потом вернулся обратно и из сарая вытащил 2 канистры алюминиевых, 2 удлинителя, 2 дрели и отнес их на место, где закопал триммер. Потом позже увидел автомобиль Нива, остановил его, продал водителю часть похищенного за 2500 рублей. Деньги затратил на спиртное и продукты. Позже он добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся канистру. Он вину признает, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, просил у нее прощения.

Кроме полного признания вины вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла полного подтверждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется бревенчатый дом по адресу: 

<

адрес обезличен> на территории двора дома также построили деревянный сарай, имеется недостроенный гараж. Сарай использовали вместо недостроенного гаража для хранения имущества. 

<

дата обезличена> она приезжала на свой участок, все было в порядке. Сарай был на замке, в нем хранилось разное имущество. Через неделю в январе 2021 года она вновь приезжала проверить домовладение. Все было в порядке, но к сараю она не подходила, был свежий снег. Потом она приехала с дочерью и зятем 

<

дата обезличена> и они увидели, что дверь сарая взломана, внутри сарая дверь также взломана и пропали 2 удлинителя, триммер, 2 дрели, 2 алюминиевые канистры, всего на сумму 4650 рублей. Позже в ходе расследования дела выяснилось, что их украл ФИО1. Он ущерб ей возместил в полном объеме, извинился перед ней, одну канистру вернул.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в 

<

дата обезличена> он, ФИО1 и их друг ... распивали спиртное в д

<

адрес обезличен>. У ФИО1 с собой был пакет, в котором были вещи и машинка для стрижки волос, удлинителя и бензокосилки у него не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела, следует, что 

<

дата обезличена> он с ФИО12, ФИО16, ФИО1 пошли к А. домой. Во дворе у А. они распивали спиртное. У ФИО1 с собой был полиэтиленовый пакет, из которого он вынул машинку для стрижки и спросил, кому можно ее продать. Во дворе у Альберта употребляли спиртное примерно до 17:00 часов 

<

дата обезличена>. После чего все разошлись по домам. Он уехал на попутном автотранспорте в 

<

адрес обезличен> ( л.д. 65-66).

Эти показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в суде.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе расследования дела, следует, что с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> находился на работе. В 

<

дата обезличена>, ему позвонила мама и сообщила, что из помещения сарая по адресу: 

<

адрес обезличен> похитили имущество, а именно бензопилу, бензиновый триммер, алюминиевую канистру объемом 10 литров. По приезду с вахты домой, он поехал в д. Старомусино, чтобы посмотреть имущество в сарае. Зайдя в веранду дома он заметил, справа от входной двери стоит бензопила, которую его мама не увидела и заявила, как похищенное. Далее он взял бензопилу и поехал в отдел полиции, чтобы сообщит об этом (л.д. 67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть родной дядя ФИО1 Так 

<

дата обезличена> после обеда он приехал к ним в гости, побыл дома не долго и пошел с кем-то встречаться на улице, далее А. приходил домой и уходил вновь, но уже был в не трезвом состоянии. Ночевать домой он пришел ночью. Приносил ли он что-либо домой, он не видел. К себе домой А. уехал утром 

<

дата обезличена> (л.д. 72-73).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката показал и рассказал о совершенной краже имущества ФИО13 из сарая (л.д.87-92, 93-94).

Таким образом, показаниями самого подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей установлено, что кражу имущества ФИО13 совершил именно ФИО1, а не кто-то другой.

Вина ФИО1 нашла подтверждения также исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия -помещение сарая, который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен> в ходе осмотра изъята инструкция по эксплуатации к бензиновому триммеру марки «Союз» модель ... ( л.д. 7-20); заявлением Садикой от 

<

дата обезличена>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> путем взлома двери проникло в сарай расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> откуда тайно похитило имущество, общей стоимостью 4300 рублей, причинив тем самым последней имущественный ущерб(л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 была изъята алюминиевая канистра объемом 10 литров(л.д.61-64); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Свидетель №1 была изъята бензопила марки «btg 450»(л.д.70-71); справками о стоимости похищенного: бензинового триммера-кустореза марки «Союз» модель ... рублей, стоимость одной алюминиевой канистры объемом 10 литров - 300 рублей, стоимость одной дрели марки «... - 500 рублей, распиской от 

<

дата обезличена>, согласно которой Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4350 рублей в счет причиненного имущественного ущерба (л.д. 108); протоколом осмотра предметов, которые признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 114-118,119, 120,121).

Таким образом, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей и самого подсудимого ФИО1 полностью согласовываются между собой и с материалами дела.

Оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в суде полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО13 использовала сарай как хранилище имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления не был судим, ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, извинился перед ней, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Для применения ст.64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Приговор Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками и обязать являться в (УИИ) на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: алюминиевую канистру и инструкцию по эксплуатации и техническому обслуживанию бензинового триммера-кустореза марки «... - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

... 

...

Приговор30.06.2021