Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>

16 августа 2017 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Славгородский городской суд с иском о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 В обоснование иска указал, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ззаемщики обязались вернуть кредитору кредит в размере 700 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами. Окончательный срок возврата кредита 10.03.2017г.

10.06.2017г. заемщику и поручителям банком были направлены требования о возврате задолженности. Требования оставлены без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 02.02.2017г. составила 90 714 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг в размере 23 333 рубля 14 коп.;

- просроченный основной долг в размере 59 857 рублей 27 коп.;

- просроченные проценты за период с 13.09.2016г. по 10.01.2017г. в размере 3843 рубля 57 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 11.01.2017г. по 02.02.2017г. в размере 731 рубль 51 коп.;

- неустойка на основной долг за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 3 040 рублей 00 коп.; 

- неустойка на проценты за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 178 рублей 77 коп.

В связи с вышеизложенным кредитор просит суд: 

1. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.02.2017г. в размере 90 714 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг в размере 23 333 рубля 14 коп.;

- просроченный основной долг в размере 59 857 рублей 27 коп.;

- просроченные проценты за период с 13.09.2016г. по 10.01.2017г. в размере 3 843 рубля 57 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 11.01.2017г. по 02.02.2017г. в размере 731 рубль 51 коп.;

- неустойка на основной долг за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 3 040 рублей 00 коп.; 

- неустойка на проценты за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 178 рублей 77 коп.

2. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на основной долг в размере 82 920,41 рубль, начиная с 03.02.2017г. по день полного погашения суммы основного долга. 

3. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 921 руб. 40 коп. (л.л.д.12-13). 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.13), извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явились ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, заявлений и ходатайств от них не поступало. Согласно ст.ст.167, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

В соответствии с определением суда от 16.08.2017г. дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д.79). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора банк обязуется предоставить заемщикам кредит в размере 700 000 рублей, а заемщики солидарно обязуются вернуть кредитору кредит до 10.03.2017г. в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых (л.л.д.16-20). 

Согласно п.6.1. договора предусмотрена ответственность заемщиков в виде неустойки (л.д.19). 

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.25-27), согласно которому поручитель ФИО3 и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.30-32), согласно которому поручитель ФИО5 и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. 

Окончательный срок возврата кредита наступил 10.03.2017г. В установленный срок кредитные средства ответчиками возвращены не были, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 02.02.2017г. (л.д.15). 

Кредитором были направлены ответчикам требования о погашении задолженности по кредиту (л.л.д.39,40,41). 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК РФ. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. 

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено из материалов дела, из расчета суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнили по настоящее время, т.е. ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, предусмотренные условиями кредитного договора (график погашения кредита – л.д.21, график уплаты процентов – л.д.22) со стороны ответчиков не производятся. Имея долг перед истцом с указанного времени, ответчики не предпринял никаких мер по его погашению. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.02.2017г. в размере 90 714 руб. 26 коп. не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012г. по состоянию на 02.02.2017г. составила 90 714 руб. 26 коп., в том числе:

- основной долг в размере 23 333 рубля 14 коп.;

- просроченный основной долг в размере 59 587 рублей 27 коп.;

- просроченные проценты за период с 13.09.2016г. по 10.01.2017г. в размере 3 843 рубля 57 коп.;

- неуплаченные проценты за период с 11.01.2017г. по 02.02.2017г. в размере 731 рубль 51 коп.;

- неустойка на основной долг за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 3 040 рублей 00 коп.; 

- неустойка на проценты за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 178 рублей 77 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств иного не представлено.

Поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14% годовых.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчики обязательства по вышеназванному кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается вышеперечисленным, требования истца, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 921 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2017г. (л.д.11). 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 714 руб. 26 коп., в том числе: основной долг в размере 23333 рубля 14 коп.; просроченный основной долг в размере 59 587 рублей 27 коп.; просроченные проценты за период с 13.09.2016г. по 10.01.2017г. в размере 3 843 рубля 57 коп.; неуплаченные проценты за период с 11.01.2017г. по 02.02.2017г. в размере 731 рубль 51 коп.; неустойка на основной долг за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 3 040 рублей 00 коп.; неустойка на проценты за период с 11.08.2016г. по 02.02.2017г. в размере 178 рублей 77 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 921 рублей 40 коп, а всего взыскать 93 635 руб. 67 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору в размере 82 920 руб.41 коп., по ставке 14% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина