РЕШЕНИЕ

г. Трехгорный 11 января 2019 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Бастрон Д.А., (

<

...>),

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области от 09.01.2019 года по административному делу № 3-18/2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области от 09.01.2019 года по административному делу № 3-18/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, в период с 09-00 часов 09.01.2019 года до 09-00 часов 11.01.2019 года.

Основанием для привлечения 09.01.2019 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ послужила не оплата в установленный срок административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенного Постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21. КоАП РФ. 

ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой на постановление Мирового судьи, в обоснование жалобы указав на то, что в качестве основания для его привлечения к ответственности за неуплату административного штрафа указано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, такого постановления в отношении него не выносилась, его копия заявителю не вручена.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, оспариваемое постановление Мирового судьи полагал подлежащим отмене. Суду дополнительно пояснил, что постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не получал, за что привлечен к административной ответственности, не знает, обстоятельств совершенных административных правонарушений сейчас уже не помнит. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ не доказана.

В описательной части постановления Мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорный допущены описки, в части указания даты вынесения постановления, протокола по делу об административном правонарушении. В связи с чем, ему не понятно о каком административном правонарушении идет речь, и за что ему назначено наказание в виде административного ареста. 

Кроме того, 09.01.2019 года Мировым судьей судебного участка №2 г.Трехгорный он дважды привлечен к административной ответственности, - за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток, а также по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на двое суток. Считает, что наказания, предусмотренные за указанные правонарушения не должны складываться, а должны поглощаться одно другим, так как постановления от 09.01.2019 года подлежат немедленному исполнению, полагает, что должен отбыть всего двое суток административного ареста, а не четверо.

Также пояснил, что ранее назначенный штраф в размере 500 рублей не оплачивал.

Суд, заслушав объяснения заявителя, изучив материалы административного дела, считает оспариваемое постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Основанием для привлечения 09.01.2019 года ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ послужила не оплата в установленный срок административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенного Постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21. КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные Мировым судьей при рассмотрении дела, Постановление начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ №, Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21. КоАП РФ свидетельствуют о том, что указанные документы составлены в присутствии ФИО1, копии данных документов вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности. При рассмотрении 13.08.2018 года Протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21. КоАП РФ, ФИО1 участвовал, процессуальные права лица привлекаемого к административной ответственности, в том числе сроки и порядок оплаты назначенного административного штрафа, ему разъяснены, о чем свидетельствует подпись заявителя в соответствующих графах административного протокола и постановления по делу об административном правонарушении. 

Доказательств, свидетельствующих об оплате административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, назначенного Постановлением начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ, заявителем не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения 09.01.2019 года ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными и оцененными Мировым судьей при рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Правильность выводов Мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии вины в неоплате назначенного административного штрафа в установленный законом срок, не нашли своего подтверждения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 20.25. КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, назначено с соблюдением принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом, в силу ч. 2 указанной статьи, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

С учетом изложенного, назначенные ФИО1 Мировым судьей 09.01.2019 года наказания в виде административного ареста за неуплату административного штрафа (по ст. 20.25. КоАП РФ) и за совершение мелкого хищения чужого имущества (по ст. 7.27. КоАП РФ), подлежат самостоятельному исполнению, а доводы жалобы в данном части суд находит основанными на неверном толковании закона.

Вместе с тем, в установочной части оспариваемого постановления Мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области от 09.01.2019 года по административному делу № допущена ошибка в части указания даты принятия Постановления начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, - неверно указана дата 02.03.2018 года, что судом расценивается в качестве описки.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорного Челябинской области от 09.01.2019 года по административному делу № подлежит изменению в части указания верной даты 13.08.2018 года принятия постановления начальником полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 г.Трехгорного Челябинской области от 09.01.2019 года по административному делу № изменить, указав в описательной части постановления верную дату 13.08.2018 года постановления начальника полиции МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21. КоАП РФ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья