№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шилкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждающийся, ... около 11 часов 30 минут у неустановленного лица, через «тайник-закладку», устроенную данным лицом у основания деревянного столба палисадника, установленного в 4 метрах юго- западнее от входной двери ворот ... ..., незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрав правой рукой, приобрел для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,677 грамма, находящееся в полимерном контейнере, часть которого потребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном контейнере поместил в правый боковой карман куртки, и незаконно хранил при себе в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Далее, ... на автомобиле ... в качестве пассажира на переднем сиденье, доехал с ... в ... ... к дому №... по ... в ... ..., где незаконно хранил до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств - осмотра места происшествия указанное выше наркотическое средство.

... в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по ... в ходе осмотра в ходе осмотра автомобиля ... на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,677 грамма, принадлежащее ФИО1, находившемуся в состоянии наркотического опьянения, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, следовательно масса равная 0,677 грамма на момент исследования, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы поч.1ст.228УК РФкак незаконное приобретение, хранение иперевозканаркотического средства в значительном размере общей массойне менее 0,677 грамма.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконнойперевозкойпонимаются умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в видеперевозочногосредства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконнойперевозкибез цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, фактических обстоятельствперевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство и незаконно хранил при себе, автомобиль использовал не дляперевозкинаркотиков, а как средство передвижения, а поэтому в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, и признак ихперевозкиему вменен излишне.

С учетом изложенного судисключаетиз предъявленного ФИО1 обвинения совершение им незаконнойперевозкинаркотического средства.

Действия подсудимого ФИО1, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, участковым – уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19-20), протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.102-106) суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда, а не обязанность на прекращение уголовного дела в отношении лица впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В данном случае, суд считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и общественной опасности данного вида преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, а также отсутствия со стороны осужденного каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ..., наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфидрон, массой 0,637 грамма, стеклянную трубку – уничтожить;

- DVD+R диск – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «...» в чехле с сим-картой, флеш–накопителем, возвращенные ФИО1 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись П.Г. Исаков

Приговор вступил в заклонную силу 07 июня 2019 года.