ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Черниковой Н.Е., 

при секретаре Невьянцевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1377/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 14.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом 7.53 с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; при снятии наличных - и при оплате покупки без оплаты минимального платежа – 49,9% годовых. Обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по кредитному договору истцу. ФИО2 умерла. Просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от 14.03.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в ходатайстве содержащемся в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не поступило.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 14.03.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с тарифным планом 7.53 с лимитом задолженности до 

<

данные изъяты> руб. с процентной ставкой на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; при снятии наличных - и при оплате покупки без оплаты минимального платежа – 49,9% годовых.

27.01.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права требований по настоящему кредитному договору ООО «Агентство по урегулированию споров». 21.11.2023 истец сменил наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров».

ФИО2 умерла 28.12.2021, что подтверждается записью акта о смерти от 05.01.2022 №. 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО2 не были исполнены в полном объеме, после ее смерти платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись. 

Задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., что следует из расчета, представленного истцом, который проверен судом и принимается за основу.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58,п.59,п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, наследственное дело, к имуществу ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, из поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес> усматривается, что на момент смерти ФИО2 проживала с дочерью ФИО1

Как следует из материалов дела, в наследственную массу вошло следующее имущество: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., хранящиеся в ПАО «Совкомбанк»; в размере 

<

данные изъяты> руб. - в ПАО Сбербанк, всего 

<

данные изъяты> руб.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (абз. 4 п.1 ст.416 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость всего наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> руб.

Величину указанной стоимости стороны не оспаривают, доказательств, опровергающих данные сведения, ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и, принимая во внимание, что размер долга, о взыскании которого заявлено кредитором, превышает стоимость наследственного имущества, обязательство по вышеуказанному кредитному договору в части, превышающей стоимость наследственного имущества, следует признать прекращенным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 ИНН № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональна коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> задолженность по кредитному договору от 14.03.2019 № за период с 14.03.2019 по 30.12.2022 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 274,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 5 августа 2024 г.

Председательствующий