Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ 

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Яны ФИО2 к 

<

данные изъяты> об исключении записи из лицевого счета ПФР, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к 

<

данные изъяты> с иском об исключении записи из лицевого счета ПФР.

Истица в судебное заседание явилась и пояснила, что являлась безработной. В целях постановки на учет в качестве безработной, истица обратилась в Центре занятости населения. Однако в постановке на учет ФИО2 было отказано: по сведениям ПФР РФ она работает в ООО «КЛИМОЛЛ». ФИО2 никогда не осуществляла трудовую деятельность в данном ООО, что подтверждается представленными документами, в том числе, трудовой книжкой. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд:

- исключить из лицевого счета в ПФР РФ сведения о периоде трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, признав сведения недействительными;

- взыскать с 

<

данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.;

- взыскать с 

<

данные изъяты>» судебные расходы в размере 3 000 руб.;

- признать трудовой договор между ней и 

<

данные изъяты> недействительным. 

Представитель 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель 3 лица - ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> - в судебное заседание явилась, решение по делу оставила на усмотрение суда, пояснив, что, действительно, имеется информация о том, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «КЛИМОЛЛ», данная ООО направляет отчетность по истице. В случае удовлетворения иска ПФР исключит сведения о данной записи из л/счета истицы. 

Представитель 3 лица - ГУ ПФР РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Судом была обозрена трудовая книжка ФИО2, где отсутствуют сведения о месте работы истицы в ООО «КЛИМОЛЛ» (копия приобщена к делу).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 пролежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 5 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации» на каждое застрахованное лицо Пенсионный Фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, содержащим контрольные разряды, которые позволяют выявлять ошибки, допущенные при использовании этого страхового номера в процессе учета. Индивидуальный страховой счет застрахованного лица состоит из общей, специальной и профессиональной частей (разрядов). Согласно п. 2 указанной статьи в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица должны быть указаны в том числе,.. . 10) периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 13) сумма начисленных страхователем данному застрахованному лицу страховых взносов; 14) суммы уплаченных и поступивших за данное застрахованное лицо страховых взносов.

В силу ст. 11 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации», страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Абзацем 4 ст. 14 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования» предусмотрено право застрахованного лица в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

Согласно ст. 3 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации», целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В соответствии со ст. 16 ФЗ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования на территории Российской Федерации» органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право: требовать от страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом; в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу.

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны: осуществлять контроль за правильностью представления страхователями, органами, предоставляющими государственные или муниципальные услуги, сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Исходя из приведенных норм закона, на страхователя возложена обязанность предоставления достоверных сведений о застрахованном лице для индивидуального (персонифицированного) учета, застрахованное лицо в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, в том числе о периоде трудовой и (или) иной деятельности, включаемом в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, вправе требовать исправления указанных сведений, исправление, корректировка этих сведений в индивидуальном лицевом счете производятся территориальным органом ПФР по месту регистрации страхователя.

ФИО2 являлась безработной. 

В целях постановки на учет в качестве безработной, ФИО2 обратилась в Центре занятости населения 

<

адрес>, однако, в постановке на учет истице было отказано, поскольку по данным ПФР РФ, при обращении в Центр занятости ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в ООО «КЛИМОЛЛ» (л. д. 10). Но, как пояснила истица, она никогда не осуществляла трудовую деятельность в данном ООО, что подтверждается приложенными документами, в том числе, трудовой книжкой (копия приобщена к делу). 

В ходе рассмотрения дела, представителем ПФР РФ представлена выписка из лицевого счета ФИО2, в соответствии с которой со ДД.ММ.ГГГГ истица работает в ООО «КЛИМОЛЛ» в качестве кассира основного подразделения, в отношении нее выплачиваются страховые взносы – страхователь ООО «КЛИМОЛЛ». При этом, как следует из трудовой книжки истицы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в АО 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в ООО «Инноватор Косметик» (последняя запись - об увольнении из ООО «Инноватор Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ).

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд к 

<

данные изъяты> об исключении из ее л/счета сведений о работе в 

<

данные изъяты> она никогда не состояла в трудовых отношений с ООО «КЛИМОЛЛ», в свою очередь, представитель ООО «КЛИМОЛЛ» в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. 

Изучив представленные письменные доказательства (и признавая их относимыми и допустимыми) в их совокупности, суд полагает необходимым:

- исключить из лицевого счета ПФР РФ ФИО2 сведения о период трудовой деятельности в 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признав данные сведения недействительными.

- в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 3 000 руб.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 в части:

- взыскания компенсации морального вреда: оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ не имеется;

- признания трудового договора между ней и ООО «КЛИМОЛЛ» недействительным: текст договора суду не представлен. Кроме того, в силу положений ст. 5 ТК РФ регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из ТК РФ, федеральных законов и законов субъектов РФ, содержащих нормы трудового права, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, а именно: указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права. Исходя из анализа трудового законодательства, в отличие от гражданского законодательства, в нем отсутствует понятие недействительности трудового договора. В силу специфики предмета и метода регулирования, а также с учетом невозможности возвращения сторон в первоначальное положение после исполнения условий трудового договора полностью или частично, в трудовом законодательстве отсутствуют нормы о недействительности трудового договора. Таким образом, трудовое законодательство РФ не содержит механизма признания трудового договора недействительным. В нем нет аналога ст. ст. 166, 168 ГК РФ, которые регулируют отношения, не связанные с трудовыми правоотношениями. В соответствии с вышеизложенным общие положения гражданского законодательства о недействительности сделок (ст. ст. 166 - 167 ГК РФ) к трудовым отношениям не применимы.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО6 ФИО2 к ООО «КЛИММОЛ» об исключении записи из лицевого счета ПФР, удовлетворить.

Исключить из лицевого счета ПФР РФ ФИО7 сведения о период трудовой деятельности в 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, признав данные сведения недействительными.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО8 судебные расходы в размере 3 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в части признания трудового договора недействительным, о взыскании компенсации морального вреда, ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья