ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2019 года г. Самара 

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А.,

с участием государственного обвинителя Семенихиной М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Гафурова Р.В., 

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сулеймановой А.С., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Федеративной Республики Германия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, трудоустроенного грузчиком, на территории Российской Федерации не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.09.2018 в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 20 минут, находясь около дома № 28 по ул. Некрасовской, где расположен сквер, предназначенный для отдыха граждан в Самарском районе г. Самары, будучи в алкогольном опьянении, встретил ранее ему незнакомого Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, во исполнении которого, ФИО1, используя в качестве оружия имеющийся при нем нож, умышленно нанес им один удар в живот Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № от 29.10.2019 рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовавшуюся от ударного воздействия острого предмета, обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Проведение хирургического лечения раны сразу после госпитализации не исключает возможности образования ее в срок до 12-ти часов. Указанное повреждение - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, утром около 07.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения на пересечении улиц Ленинской и Ленинградской г.Самары. Там он увидел потерпевшего у которого спросил, как ему пройти на ул.Некрасовская. Потерпевший согласился проводить его до ул.Некрасовской. По дороге он рассказал потерпевшему, что приехал из Германии и предложил похмелиться, так как всю ночь употреблял спиртные напитки, на что он согласился. По пути до ул.Некрасовская они зашли в три бара, где он и потерпевший употребляли алкогольные напитки. Через какое–то время он сильно опьянел и «отключился», то есть «ушел в себя», что бывает с ним, когда много выпьет из-за пережитого в армии. Не отрицал, что в такие моменты он мог становиться агрессивным. Очнулся он во дворе дома № 20 по ул.Некрасовской, где он снимал квартиру у Свидетель №4. Потерпевший стоял над ним и угрожал расправой, требовал у него деньги, а затем толкнул его, отчего он потерял равновесие и упал. После этого потерпевший начал наносить ему многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, от которых он закрывался руками. Рядом стояли свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5 и наблюдали за происходящим. Наносили ли ему удары другие лица, он не видел, так как защищался. После того как потерпевший со свидетелями ушли, он зашел в квартиру Свидетель №4, взял вилку и кухонных нож, которые положил за пояс, и вышел из дома. На улице Некрасовская около «Трех вязов» он догнал потерпевшего и, держа нож в правой руке, нанес им удар в область его живота. Что было дальше он не помнит, так как опять «отключился». Со свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №5 в то утро в сквере около ресторана «Три вяза» он не пил. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, что всю ночь с 23 на 24.09.2019 года он выпивал спиртные напитки. 24.09.2018 в утреннее время он шел в сторону ул. Некрасовской, где проживает его знакомый по имени Александр, где хотел лечь спать, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Остальные события, происходившие с ним, он не помнит. Т.1, л.д. 51-54 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый ФИО1 показал, что 24.09.209 года в квартире Свидетель №4 он взял два ножа. Т.2, л.д. 26-30.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что в сентябре 2018 года, точную дату он не помнит, утром, около 07.00 часов, он с супругой находился на пересечении улиц Ленинской и Ленинградской г.Самары. После того как супруга ушла на работу, к нему подошел подсудимый, как он в последствие узнал ФИО1, и спросил, как ему пройти на ул.Некрасовская. Поскольку в то утро он шел на набережную р.Волга, чтобы поиграть с мячом со знакомыми и ему было по пути, он согласился проводить его до ул.Некрасовской. По дороге они разговорились, подсудимый рассказал ему, что приехал из Германии и попросил опохмелиться, так как всю ночь употреблял спиртные напитки, на что он согласился. По пути они зашли в бар, где он на свои деньги купил Клингу водку и закуску. Сам он алкогольные напитки не употреблял. Затем они пошли на Набережную, а от туда поднялись до дома № 20 по ул.Некрасовская. По пути по просьбе Клинг они зашли в магазин, где он купил бутылку водки, сок и минералку. Затем Клинг попросил его пождать, а сам зашел во двор дома № 20 по ул.Некрасовская. Через некоторое Клинг вышел на ул.Некрасовская вместе с двумя ранее незнакомыми мужчинами, подошел к нему и, достав вилку, стал размахивать ей, пытаясь нанести ему удар, сопровождая свои действия нецензурную бранью. Он перехватил вилку и ударил Клинга кулаком по лицу, от чего он упал. Он сказал Клингу, что больше не намерен продолжать конфликт, развернулся и пошел по ул.Некрасовская. Не доходя до перекрестка с ул.Куйбышева, он услышал, как кто-то крикнул «Осторожно, обернись!». Он обернулся на половину корпуса и увидел Клинга, который левой рукой нанес ему удар кухонным ножом с ручкой темного цвета в область живота с левой стороны. Он сразу почувствовал боль и тепло в области живота и побежал на противоположную сторону ул.Некрасовская, чтобы Клинг не смог нанести других ударов. В это время по улице проезжала машина ДПС с сотрудником полиции, который задержал Клинга. Также на месте происшествия он видел своего знакомого Свидетель №1, который вызвал скорую помощь. После этого ему стало плохо и он потерял сознание. Очнулся он в больнице ФИО2, где лечился около 1 месяца, а затем еще около 6 месяцев амбулаторно в домашних условиях. Из-за случившегося его здоровье резко ухудшилось, в связи с чем он потерял работу. В настоящее время он неприязненных отношений к ФИО1 не испытывает. Гражданский иск заявлять не намерен. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии с согласия сторон, согласно которым, 24.09.2018 он вышел из дома примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не помнит, и пошел в сторону спортивной площадки, расположенной на набережной р. Волга. По дороге на спортивную площадку он позвонил своему знакомому Свидетель №1, и попросил последнего подъехать к гостинице «Три Вяза», где расположен сквер, на ул. Некрасовской, чтобы забрать его и подвезти до набережной. Находясь около гостиницы «Три Вяза» он по пути решил приобрести хлебобулочные изделия, и пошел в рядом находящийся продуктовый магазин. Рядом с гостиницей в сквере он увидел двоих молодых людей, которые сидели на лавочке, и распивали спиртные напитки, с данными молодыми людьми он ранее знаком не был. Когда он проходил мимо лавочки, молодые люди обратились к нему с просьбой закурить, на что он ответил, что не курит и пошел дальше. Не доходя до магазина, к нему обратился мужчина, который находился в нетрезвом состоянии, одетый в джинсы и тельняшку, на теле было множество татуировок, как позже от сотрудников полиции ему стали известные его данные ФИО1. ФИО1 подошел к нему и вступил с ним в диалог, при этом ФИО1 говорил, что он гражданин Германии, после чего начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, он пытался успокоить Клинга, но тот на его слова не реагировал, в результате чего между ними произошел словесный конфликт. В момент конфликта он увидел в руках у ФИО1 вилку в правой руке, который Клинг стал на него намахиваться и хотел ударить, однако он выбил из рук у Клинга вилку, и больше не став разговаривать с последним развернулся и пошел в сторону р. Волга, Клинг в свою очередь также развернулся и пошел в другую сторону. Отойдя на некоторое расстояние, он услышал за спиной крики «обернись», он обернулся и увидел, что в его сторону быстрым шагом идет Клинг, и в двух руках держит два ножа. Подойдя вплотную тот ударил его ножом, находящимся в правой руке прямо в живот. В этот момент он почувствовал сильную боль и оттолкнул от себя Клинга. В этот момент он увидел, что к скверу подошел его знакомый Свидетель №1, который видел все происходящее. В этот момент он также видел, что мимо сквера проезжал эвакуатор с сотрудниками «ГИБДД У МВД России по г. Самаре, которые увидев все происходящее остановились, вышли из машины и побежали в сторону сквера, где все произошло. Сотрудники полиции стали оказывать ему первую помощь, кто-то вызвал сотрудников скорой помощи. Ему становилось все хуже, и он стал терять сознание, в этот момент он услышал звук спецсигнала машины скорой помощи, подъехав врачи стали оказывать ему медицинскую помощь. В этот момент Клинга уже задержали сотрудники полиции. Далее его увезли в больницу. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему тяжких телесных повреждений. том №1 л.д. 44-45, 84-85

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил частично, причину расхождения в показаниях объяснил плохим состоянием здоровья в момент допроса. Просил считать более правильными его показания в судебном заседании.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что он знаком с Потерпевший №1 около 10 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как не конфликтного, порядочного, доброго человека, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет порядочный образ жизни. 24.09.2018 утром, точное время не помнит, он ехал за рулем в автомобиле такси по ул.Некрасовская, подвозил адвоката ФИО14 Подъезжая к светофору на пересечении ул. Куйбышева и ул. Некрасовская, он увидел, как неизвестный ему мужчина, стоявший к нему спиной, размахивал руками, пытаясь нанести Потерпевший №1 удары, при этом ФИО21 отступал от него и пытался защититься. Что было в руках у этого мужчины, он не видел. Он быстро подъехал к месту, заглушил машину, и побежал на помощь к ФИО21, в этот момент мимо проезжали сотрудники ДПС на «эвакуаторе», которые задержали мужчину, как он потом узнал по фамилии Клинг. Он подбежал к ФИО21, который уже сидел на лавочке и держался за бок. Он сразу понял, что ему нанести ножевое ранение, так как на одежде была кровь. Он вызвал скорую помощь, которая отвезла ФИО21 в больницу. Об этом он сообщим матери и супруге ФИО21. Кроме этого свидетель пояснил, что запах алкоголя от ФИО21 не почувствовал. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым, 24.09.2018 примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не помнит он на автомашине такси «Яндекс» с пересечения ул. Ленинградская и ул. Галактионовская на набережную реки Волга, под «Некрасовский» спуск подвез Потерпевший №1 Примерно через час ему позвонил ФИО21 и попросил приехать за ним к дому № 20 на ул. Некрасовская в Самарском районе г. Самары, и отвезти его домой. Примерно через 40 минут он поехал за ФИО21, проезжая по ул. Некрасовская, он подъехал к светофору на пересечении ул. Куйбышева и ул. Некрасовская, где увидел, что ранее ему неизвестный мужчина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции ДПС, которые его задержали его фамилия ФИО1 с ножом нападал на ФИО21, пытался нанести ему удар ножом, который был у него в руке, при этом ФИО21 отступал от Клинга и пытался защититься. Он быстро подъехал к месту, заглушил машину, и побежал на помощь к ФИО21, в этот момент мимо проезжали сотрудники ДПС, которые также видели, как Клинг наносит удары ножом ФИО21, которые остановили машины и побежали на помощь, задержать Клинга. Он подбежал к ФИО21, который уже сидел на лавочке и держался за бок, он сразу понял, что ему Клинг успел нанести ножевое ранение Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, и вызваны сотрудники скорой помощи, для госпитализации в больницу. После чего о случившемся сотрудниками ДПС было сообщено в ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в составе СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два ножа, упакованные в бумажные конверты, от Потерпевший №1 было отобрано заявление о совершенном в отношении него преступлении. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, он поехал в больницу вместе с последним. Сотрудниками полиции задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. В больнице Потерпевший №1 сделали операцию. На следующий день 25.09.2018 он также находился в больнице, куда приехали сотрудники полиции, которые опросили Потерпевший №1, в последующем у него изъяли одежду Потерпевший №1 в которой последний был в день совершения в отношении него преступления. том №1 л.д.94-98

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил частично, пояснив, что не видел в руках у мужчины ножей. Почему в протоколе его допроса записано иначе, пояснить не может. Протокол допроса он подписал, но внимательно не читал, так как торопился. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в утреннее время, он и его знакомый Свидетель №5 распивали алкогольные напитки в сквере около кафе «Три вяза» на ул. Некрасовской. Через некоторое время к ним подошел мужчина, как потом они узнали по фамилии Клинг, а затем потерпевший, как потом они узнали по фамилии ФИО21, которые также выпивали с ними алкогольные напитки. Что пил ФИО21, он пояснить не может. В какой-то момент между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка, в связи с чем он сказать не может. Потерпевший ударил первым Клинга кулаком в лицо. Он видел как ФИО1 достал из кармана нож и нанес им удар в живот ФИО21. Также он видел в руках у Клинга вилку. После этого сотрудники полиции задержали Клинга. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №4. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым, 24.09.2018 в утреннее время, более точное время он не помнит, он встретился со своим знакомым Свидетель №5, и они решили вместе провести свободное время. Встретившись, он и Свидетель №5 купили себе по несколько бутылок пива и пошли в сквер около кафе «Три вяза», расположенный на ул. Некрасовской, около дома № 28. В сквере они сели на лавочку, сидели, разговаривали, в этот момент к ним подошел мужчина, как позже от сотрудников полиции им стала известна его фамилия ФИО1 и стал спрашивать у них закурить, он не помнит что они ответили Клингу, и в ходе этого у нас завязался разговор на повышенных тонах. Клинг говорил, что он гражданин Германии, и что он в России проездом. В тот момент когда они разговаривали, мимо проходил мужчина, Клинг увидев, данного мужчину, как позже они узнали от сотрудников полиции Потерпевший №1, стал спрашивать у последнего закурить, на что ФИО21 ответил, что он не курит, после чего между Клинг и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого Клинг достал из кармана вилку и стал намахиваться на ФИО21, однако тот отмахнулся от Клинга, и пошел дальше. В этот момент Клинг достал откуда-то два кухонных ножа, и, держа данные ножи в обеих руках, побежал следом за ФИО21 и одним ножом нанес ФИО21 удар в область живота. В этот момент проезжал экипаж сотрудников ДПС У МВД России по г. Самаре, которые остановились и задержали Клинга. После задержания Клинга сотрудники полиции стали выяснять все обстоятельства произошедшего, анкетные данные задержанного и анкетные данные потерпевшего, при этом пытались оказать помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и потерпевшего ФИО21 повезли в больницу. Когда уже задержали ФИО1 в сквер вышел Свидетель №4, который увидев происходящее, стал спрашивать их, что случилось, и они все рассказали Свидетель №4. При этом Свидетель №4 сказал, что знаком с Клингом, и что Клинг проживал у него некоторое время. Потом сотрудники полиции посадили задержанного Клинга в служебную автомашину и уехали. С потерпевшим ФИО21 он не знаком. Больше по данному факту ему пояснить нечего. том № 1 л.д. 107-111

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, однако пояснил, что протокол допроса он подписал не читая.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что в сентябре 2018 года, точную дату не помнит, в утреннее время, он и его знакомый Свидетель №3 распивали алкогольные напитки в сквере около кафе «Три вяза» на ул. Некрасовской около дома № 28. Через некоторое время к ним подошел мужчина, как потом они узнали по фамилии ФИО1, а затем потерпевший, как потом они узнали по фамилии Потерпевший №1 Клинг спросил у ФИО21 сигареты, он ответил, что у него их нет. На этой почве между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. После этого он увидел как ФИО21 схватился за живот. Чем ему нанес удар Клинг, он не знает. Клинг попытался убежать, но его задержали сотрудники полиции. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №4. Также пояснил, что у него плохое зрение, о чем просил приобщить справку. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, согласно которым, 24.09.2018 в утреннее время, более точное время он не помнит, он встретился со своим знакомым Свидетель №3, и они решили вместе провести свободное время. Встретившись, он и Свидетель №3 купили себе по несколько бутылок пива и пошли в сквер около кафе «Три вяза», расположенный на ул. Некрасовской, около дома № 28. В сквере они сели на лавочку, сидели разговаривали, в этот момент к ним подошел мужчина, как позже от сотрудников полиции им стала известна его фамилия ФИО1 и стал спрашивать у них закурить, он не помнит что они ответили Клингу, и в ходе этого у нас завязался разговор на повышенных тонах. Клинг говорил, что он гражданин Германии, и что он в России проездом. В тот момент когда они разговаривали, мимо проходил мужчина, Клинг увидев, данного мужчину, как позже они узнали от сотрудников полиции Потерпевший №1, стал спрашивать у последнего закурить, на что ФИО21 ответил, что он не курит, после чего между Клинг и ФИО21 произошел словесный конфликт, в ходе которого Клинг достал из кармана вилку и стал намахиваться на ФИО21, однако тот отмахнулся от Клинга, и пошел дальше. В этот момент Клинг достал откуда-то два кухонных ножа, и, держа данные ножи в обеих руках, побежал следом за ФИО21 и одним ножом нанес ФИО21 удар в область живота. В этот момент проезжал экипаж сотрудников ДПС У МВД России по г. Самаре, которые остановились и задержали Клинга. После задержания Клинга сотрудники полиции стали выяснять все обстоятельства произошедшего, анкетные данные задержанного и анкетные данные потерпевшего, при этом пытались оказать помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, и потерпевшего ФИО21 повезли в больницу. Когда уже задержали ФИО1 в сквер вышел Свидетель №4, который увидев происходящее, стал спрашивать их, что случилось, и они все рассказали Свидетель №4. При этом Свидетель №4 сказал, что знаком с Клингом, и что Клинг проживал у него некоторое время. Потом сотрудники полиции посадили задержанного Клинга в служебную автомашину и уехали. С потерпевшим ФИО21 он не знаком. Больше по данному факту ему пояснить нечего. том № 1 л.д. 135-137.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил частично, за исключением того, что он видел нож и вилку, пояснив, что это ему стало известно со слов следователя. У него очень плохое зрение. Поэтому он видел лишь очертания, а не подробности. Протокол допроса он подписал не читая. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> В середине сентября 2018 года, он познакомился ФИО1, которому было негде жить, и он предложил проживать в его квартире по вышеуказанному адресу. В сентябре 2018 года, точную дату не помнит, Клинг утром пришел в его квартиру в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили, потом Клинг остался в квартире, а он ушел к своей знакомой, в соседнюю квартиру. Там он пробыл примерно 30-40 минут, а когда вернулся, Клинга в квартире уже не было. Он вышел на улицу и пошел к кафе «Три вяза», где увидел в сквере Свидетель №5 и Свидетель №3, а также ФИО1, который был в наручниках и сотрудников полиции. Со слов Свидетель №5 и Свидетель №3 ему стало известно, что Клинг чем-то ударил потерпевшего. В ночь до задержания, Клинг в квартире не ночевал, пришел утром. Каких-либо телесных повреждений у Клинга он не видел. Принадлежали ли ему кухонные ножи, обнаруженные на месте происшествия, пояснить не может, так как в квартиру у него много кухонных ножей. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым, 24.09.2018 он вышел на улицу и пошел к кафе «Три вяза». Подойдя к скверу около данного кафе он увидел в сквере Свидетель №5 и Свидетель №3, а также Клинга ФИО9, который был в наручниках, и рядом с которым были сотрудники ДПС У МВД России по г. Самаре в форменной одежде и другие сотрудники полиции, которые осматривали место происшествия. Он подошел к Свидетель №5 и Свидетель №3 и стал спрашивать последних, что случилось, на что ему рассказали, что они сидели на лавочке в сквере общались, в этот момент к ним подошел задержанный сотрудниками ФИО1, как они узнали от сотрудников полиции его данные, и начал к ним приставать, пытаясь вывести на конфликт. В этот момент мимо проходил мужчина, как позже выяснилось потерпевший Потерпевший №1, который сделал Клинг замечание, чтобы он к ним не преставал. После того как ФИО21 сделал замечание Клингу, последний достал из кармана вилку и стал намахиваться на ФИО21, однако тот отмахнулся от Клинга и пошел дальше. В этот момент Клинг достал откуда-то два кухонных ножа и, держа данные ножи в обеих руках, побежал следом за ФИО21, и одним ножом нанес ФИО21 удар в область живота. В этот момент проезжал экипаж сотрудников ДПС У МВД России по г. Самаре, которые остановились и задержали Клинга, а потерпевшего отправили в больницу. Он предполагает, что Клинг взял и вилку и два ножа в его квартире, так как он потом не обнаружил в квартире на кухне двух ножей. В настоящее время описать ножи не может, так как точно не помнит, как они выглядят, и у него очень много ножей в квартире. Кроме его квартиры Клинг нигде больше ножи взять не мог. С потерпевшим ФИО21 он не знаком. Пока Свидетель №3 и Свидетель №5 рассказывали о произошедшем, Клинга сотрудники полиции посадили в служебную автомашину и увезли. Больше ему по данному поводу пояснить нечего. том № 1л.д. 88-90

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, так как не помнит сейчас, какие показания он давал следователю.

Свидетель ФИО15 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Ей были допрошены свидетели Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 Перед началом допроса им были разъяснены права и ответственность. Она задавала им вопросы, ответы на которые она записывала в протокол. После окончания допросов, свидетели прочитали свои показания и расписались в протоколе. Каких-либо замечаний у них не было. Свидетель №5 ей не говорил о том, что у него плохое зрение. Свидетель №3 не просил отложить допрос из-за похмелья. Перед допросом в суде она по просьбе Свидетель №3 дала почитать ему его показания, которые он забрал с собой. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд принимает за основу их показания данные на предварительном следствии, как наиболее достоверные, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания были зафиксированы следователем в протоколах допроса, после разъяснения прав и ответственности по ст. 307,308 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи. После окончания допросов, свидетели прочитали свои показания и расписались в протоколе. Каких-либо замечаний, в том числе и о том, что у Свидетель №5 плохое зрение, а Свидетель №3 находился с похмелья, у них не было, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО15

К показаниям свидетелей Свидетель №5 о том, что он не видел момент нанесения удара ножом потерпевшему, Свидетель №3 в части распития алкогольных напитков совместно с Потерпевший №1 и ФИО1, Свидетель №4 в части сведений, сообщенных ему Свидетель №5 и Свидетель №3 об обстоятельствах причинения ножевого ранения ФИО21, суд относится критически, поскольку они противоречат их показаниями на следствии и установленным судом обстоятельствам преступления, и опровергаются показаниями Потерпевший №1 и ФИО1, которые отрицали факт употребления алкогольных напитков в сквере совместно со свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №3. 

То обстоятельств, что Свидетель №3 перед допросом в суде был ознакомлен с собственными показаниями, по мнению суда не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку согласно ст. 56 УПК РФ, свидетель вправе пользоваться при допросе личными записями. 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде о том, что он работает инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. 24.09.2018 в утреннее время, он находился в районе пл.Революции г.о.Самара. Его напарник Свидетель №2 по рации запросил помощь, чтобы задержать около дома № 28 по ул. Некрасовской мужчину, который ножом нанес телесное повреждение другому мужчине. Он незамедлительно выдвинулся к месту происшествия на пересечение ул. Куйбышева и ул. Л.Толстого, где увидел, что Свидетель №2 уже задержал мужчину, который был одет в джинсы и тельняшку, применив к нему спецсредства наручники. Также в сквере он увидел потерпевшего, который уже сидел на лавочке и держался за бок, он сразу понял, что ему нанести ножевое ранение. Кто-то из присутствующих вызвал скорую помощь. Так же на месте происшествия находились двое мужчин, которых он не запомнил. Задержанный находился в сильной степени алкогольного опьянения. От потерпевшего он также чувствовал запах алкоголя изо рта. Он дождался приезда СОГ. Сколько было изъято ножей с места происшествия, он не помнит. 

В связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, согласно которым, 24.09.2018 в ходе несения службы совместно с инспектором 4 роты ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Свидетель №2 около дома № 28 по ул. Некрасовской ими была замечено, что друг напротив друга стоят два мужчина, один мужчина был одет в джинсы и тельняшку, второй мужчина был одет в спортивные штаны и красную кофту. Они остановили машину, где было видно, что мужчина, одетый в тельняшку, как позже после задержания стали известны его данные ФИО1, гражданин ФРГ держит в руке предмет, похожий на нож и наносит им удары в область живота мужчины, одетого в красную толстовку, как позже было установлено Потерпевший №1. Увидев, что совершается преступления, в целях предотвращения и задержания лица, они выбежали и машины, подбежали к Клинг, представились, и попросили последнего бросить нож и проследовать с нами, ФИО21 в этот момент сел на лавку, на одежде потерпевшего были видны следы крови. На законные требования сотрудников полиции Клинг не отреагировал, и стал размахивать руками, в этот момент они увидели, что в руках у Клинга два ножа, он и Свидетель №2 использую физическую силу выбили из рук Клинга два ножа, и задержали Клинга. При задержании ФИО1 в соответствии с ФЗ «О полиции» использовались спец средства «наручники». Далее потерпевшему Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, и вызваны сотрудники скорой помощи, для госпитализации в больницу. После чего о случившемся было сообщено в ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре. Через некоторое время приехали сотрудники полиции в составе СОГ, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два ножа, упакованные в бумажные конверты, от Потерпевший №1 было отобрано заявление о совершенном в отношении него преступлении. По приезду сотрудники скорой помощи госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, а задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции № 6 У МВД России по г. Самаре был составлен рапорт по факту задержания ФИО1 в котором были указаны все обстоятельства произошедшего. ФИО1 был передан ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре для последующей передачи сотрудникам ОУР ОП № 6 У МВД России по г. Самаре для дальнейшего разбирательства. том № 1л.д. 72-74

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил частично, пояснив, что он не видел момент нанесения удара ножом потерпевшему, а о случившемся знает только со слов Свидетель №2 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что он работает инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. 24.09.2018 года он ехал на служебном автомобиле на вызов. На пересечении улиц Некрасовской и Куйбышева г.Самары, напротив дома 28 по ул. Некрасовской, он увидел, как один мужчина, одетый в джинсы и тельняшку, как позже установлено ФИО1, нанес ножом удар в область живота другого мужчины, как позже было установлено Потерпевший №1 В целях предотвращения преступления и задержания лица, он выбежал из машины и задержал Клинга, применив физическую силу и спецсредства наручники. ФИО21 в этот момент сел на лавку, на одежде потерпевшего были видны следы крови. Также пояснил, что у Клинга было два ножа, которые он держал в каждой руке. При этом Клинг находился в сильной степени алкогольного опьянения. Потерпевшему Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, и вызваны сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали его. Находился ли ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения, пояснить не может. О случившемся он сообщил в ДЧ ОП № 6 У МВД России по г. Самаре, после чего приехали сотрудники полиции в составе СОГ. 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде о том, что потерпевший является ее сыном. Характеризует его с положительной стороны, без вредных привычек. 24.09.2018 года ей позвонил знакомый сына Свидетель №1 и сообщил, что ее сына поранили ножом и забрали в больницу и попросил его документы. Об этом она сообщила Свидетель №7 Через несколько дней от сына она узнала, что 24.09.2019 года утром на ул.Некрасовская мужчина в состоянии опьянения нанес ему удар ножом в живот. Потерпевший №1 долго лечился в больнице, а затем дома, в связи с чем потерял работу. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде о том, что потерпевший является ее супругом. Характеризует его с положительной стороны, как человека без вредных привычек, увлекающегося спортом. Утром 24.09.2018 года она пошла на работу. Муж проводил ее до пересечения ул.Ленинградской и Ленинской, после чего сам пошел на набережную р.Волга, чтобы поиграть в волейбол с друзьями. В обеденное время ей позвонила Свидетель №8 и сообщила, что Потерпевший №1 порезали ножом и увезли в больницу, в связи с чем нужны его документы. Со слов мужа ей известно, что в тот день на ул.Некрасовская мужчина в состоянии опьянения нанес ему удар ножом в живот. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела, а именно:

- Рапортом о принятии сообщения из клиник СамГМУ от 24.09.2018, согласно которого 24.09.2018 ССП доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: «Открытая рана брюшной полости». том № 1 л.д.19

- Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2018, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около дома № 28 по ул. Некрасовской в Самарском районе г. Самары. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два кухонных ножа.том №1 л.д.5-11

- Заявлением Потерпевший №1 от 24.09.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.09.2018 по адресу ул. Некрасовская в Самарском районе г. Самары нанесло ему ножевое ранение.том № 1 л.д.4

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018, согласно которого в кабинете № отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре у ФИО1 изъяты носильные вещи – джинсы и тельняшка.том №1 л.д.29-32 - Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2018, согласно которого в кабинете № отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре у Свидетель №1 изъяты носильные вещи Потерпевший №1 – толстовка.том №1 л.д.34-35

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2019, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: носильные вещи ФИО1, Потерпевший №1, два кухонных ножа.том №1 л.д.161-163

- Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он признается в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на ул. Некрасовской в Самарском районе г. Самары. том № 1 л.д.25

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что писал явку с повинной добровольно без принуждения.

- Заключением эксперта № от 29.10.2018, согласно которого у Потерпевший №1 установлено повреждение: - рана передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов, образовавшуюся от ударного воздействия острого предмета обладавшего в момент причинения свойствами колюще-режущего. Проведение хирургического лечения раны сразу после госпитализации не исключает возможности образования ее в срок до 12-ти часов. Указанное повреждение - рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1 том №1 л.д.78-81

- Заключением эксперта № от 03.01.2019, согласно которого, кровь Потерпевший №1 по системе АВ0 относится к 0аВ группе, а ФИО1 к АВ группе. На толстовке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека 0аВ группы по системе АВ0, которая могла принадлежать самому Потерпевший №1 Исключается принадлежность данной крови ФИО1 на толстовке Потерпевший №1 обнаружены следы крови, видовую принадлежность которой определить не представляется возможным виду недостаточного количества белка. На тельняшке ФИО1 обнаружена кровь человека АВ группы крови по системе АВ0, которая могла принадлежать ему самому. На представленной толстовке Потерпевший №1 на правой поле внизу у свободного края имеется, одно колото-резаное повреждение, пространственно соответствующее имевшейся у Потерпевший №1 колото-резанной ране на животе. Не исключено, что указанное повреждение на толстовке и пространственное соответствующая рана у Потерпевший №1 моги быть причинены клинком представленного ножа № 2 или клинком другого ножа, имеющего сходную конструкцию и размеры. Причинение этого повреждения и раны клинком представленного ножа № 1 исключено. том № 1 л.д. 119-132

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что ножевое ранение Потерпевший №1 он нанес из-за противоправного поведения самого потерпевшего, который избил его около дома № 20 по ул. Некрасовская г.Самары от чего у него имелись телесные повреждения, суд относится критически. 

Указанные доводы опровергаются показаниями, предупрежденных по ст.ст. 307-308 УК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, которые не видели, чтоб потерпевший и Клинг заходили во двор дома № 20 по ул.Некрасовкая, они находились в их поле зрения. Конфликт между потерпевшим и подсудимым произошел около дома № 28 по ул. Некрасовская г.о. Самара, в результате которого ФИО1 нанес удар ножом Потерпевший №1 в область живота. При этом они видели, как потерпевший первым нанес один-два удара в лицо Клингу, чтобы успокоить последнего, что не отрицает и сам потерпевший.

Показания ФИО1 в этой части опровергаются и показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 24.09.2019 года утром каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел, а также свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2, которые также отрицали наличие телесных повреждений у ФИО1 в момент задержания, за исключением ссадины на локтях.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами исследованными судом, а именно: протоколом места происшествия участка местности около дома № 28 по ул.Некрасовская, г.о. Самара, где были обнаружены и изъяты вещественные доказательства – два кухонных ножа, одним из которым ФИО1 нанес удар потерпевшему ФИО21, заключениями судебных медицинской и ситуационной экспертиз о характере и степени тяжести телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, а также о соответствии локализации телесного повреждения и повреждения на одежде потерпевшего, причиненного одним из представленных на исследование ножом, которые получены с соблюдением требований закона. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде, суд принимает за основу приговора его показания, данные в суде, в той части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №7, которая подтвердила, что ранним утром Потерпевший №1 ее проводил до пересечения 

<

адрес>, после чего они расстались. Аналогичные показания дал и подсудимый ФИО1 о том, что подошел к Потерпевший №1 на пересечении тех улиц после того как он расстался с девушкой. 

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в суде о месте причинения ему ножевого ранения, а также его утверждение о нанесении Кингом удара ножом левой рукой, суд расценивает как добросовестное заблуждение, ввиду длительного времени, прошедшего с момента преступления, что не влияет на доказанность вины подсудимого, поскольку судом установлено и не отрицалось подсудимым, что удар ножом он нанес правой рукой.

Место совершения преступления – местность около дома № 28 по ул. Некрасовская, г.о.Самара было правильно установлено органами следствия и нашло подтверждение при рассмотрении дела судом, что подтверждается как показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №2, так и протоколом осмотра места происшествия участка местности около дома № 28 по ул.Некрасовская, г.о. Самара, поскольку именно там были обнаружены и изъяты вещественные доказательства – два кухонных ножа.

Анализ обстоятельств дела, свидетельствует о том, что ФИО1 в состоянии необходимой обороны не находился, так как в момент нанесения им удара ножом в живот, то есть в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, преступного посягательства на подсудимого со стороны потерпевшего не было. Потерпевший, не желая продолжения конфликта, пошел в сторону дома по ул.Некрасовская, однако ФИО1 догнал его и причинил ножевое ранение.

То обстоятельство, что потерпевший первым нанес удар кулаком в лицо ФИО1, поскольку данная мера была вынужденной, с целью успокоить агрессивно настроенного ФИО1, который пытался нанести удар потерпевшему вилкой, и не может расцениваться как основание допускающее применение ножа, в качестве предмета используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением кухонного ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Версия обвинения о наличии у ФИО1 хулиганского мотива преступления, своего подтверждения не нашла, в связи с чем гособвинитель отказался от квалификации действий ФИО1 по признаку «из хулиганских побуждений». 

Соглашаясь с позицией гособвинителя, суд считает установленным, что мотивом совершения ФИО1 указанного преступления, послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему Потерпевший №1, внезапно возникшие в результате словесного конфликта, переросшегося в ссору, в результате которой ФИО1 нанес ножевое ранение Потерпевший №1, о чем свидетельствуют показания всех очевидцев преступления. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим /т.1, л.д. 178-179/, совершил умышленное тяжкое преступление, постоянного места проживания на территории РФ не имеет, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно/т.1, л.д. 183/, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит/т.1, л.д. 157,158/, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и родителей пенсионеров, страдает хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, наличие на иждивении родителей пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ, наличие на иждивении 2 малолетних детей, и явку с повинной.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку таких доказательств суду не представлено. Суд полагает, что поводом для преступления явились противоправные действия подсудимого ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи агрессивно настроенным сам спровоцировал конфликт, напав на потерпевшего сначала с вилкой, в результате чего потерпевший был вынужден защищаться и применил физическую силу к подсудимому. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет является справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не установил.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого и защиты о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, что повлечет невозможность исполнения приговора в части отбытия условного наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

В связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, так как назначение основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого. 

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 к отбытию ИК общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25.12.2019 года. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 25.09.2018 по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож, одежду ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Дерунов