Дело №1-39/2021 

64 RS 0019-01-2021-000096-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Красноармейск 

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого:

- 06 июля 2016 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося 16.05.2017 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев;

- 07 марта 2019 года по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2,4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, 16.07.2019 года Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 03.07.2019 года неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 23 сентября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 9 месяцев 26 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 5 месяцев 17 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, 

предусмотренного настоящей статьей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, имеющего судимость по вступившему в законную силу 19 марта 2019 года приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 марта 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 29 июля 2019 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 57 минут сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» номерной знак № регион и, управляя им, выехал от участка автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», расположенного в районе пос. Каменский Красноармейского района, доехал до 4 км автодороги «г. Красноармейск - с. Некрасово», где той же ночью был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с 23 часов 57 минут 29 июля 2019 года до 00 часов 10 минут 30 июля 2019 года, у находящегося в расположенном на 4 км автодороги «г.Красноармейск - с. Некрасово» патрульном автомобиле сотрудников полиции «Лада 219010 Гранта» г.р.з№ регион, ФИО1, в ответ на высказанное инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД РФ по Красноармейскому району ФИО4, требование - проехать в отдел полиции для разбирательства в связи с совершением им (ФИО1) запрещенного законом деяния, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в период с 23 часов 57 минут 29 июля 2019 года до 00 часов 10 минут 30 июля 2019 года ФИО1, находясь в расположенном на 4 км автодороги «г.Красноармейск - с. Некрасово» патрульном автомобиле сотрудников полиции «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, осознавая, что инспектор ФИО4, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и действует в соответствии с требованиями Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», не желая исполнять законное требование последнего о следовании в отдел полиции для разбирательства, умышленно в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО4 его должностных обязанностей, применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив его (ФИО4) за правое предплечье, в результате чего потерпевшему ФИО4 были причинены телесное повреждение в виде осаднения кожи, расценивающееся как не причинившее кратковременного расстройства здоровья, тяжесть которого не определяется, и физическая боль, 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью и воспользовался правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 следует, что 29 июля 2019 года на протяжении дня он распивал спиртное в пос. Каменский и затем, будучи лишенным права управления транспортным средством по приговору Красноармейского городского суда от 07 марта 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут поехал в качестве пассажира вместе с ФИО5 на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением последней по автотрассе «Сызрань-Волгоград» в сторону г. Красноармейска. Не доехав до поворота трассы на г. Красноармейск он уговорил ФИО5 передать ему управление автомобилем и, усевшись на водительское сиденье, стал управлять автомобилем, двигаясь в сторону г. Красноармейска. После того, как примерно в 23 часа 55 минут он проехал мимо сотрудников ГИБДД на посту ДПС, и последние стали преследовать его на служебном автомобиле, он остановился на обочине. К нему подошли сотрудники ГИБДД ФИО6 и ФИО4 одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, и сказали, что ему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что от него исходит запах алкоголя и что его поведение на дороге не соответствовало обстановке. Он прошел в автомобиль сотрудников ГИБДД, где сотрудник полиции ФИО4 разъяснил ему, что в отношении него будет составлен административный материал, и что ему нужно будет проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудник ГИБДД ФИО6 в это время остановил 2 автомашины, водители которых были приглашены в качестве понятых к служебному автомобилю, после передачи ФИО5 документов на автомобиль сотруднику ГИБДД ФИО4 он стал возмущаться и попытался вырвать эти документы из рук ФИО4 и в связи с несогласием с действиями последнего примерно в 00 часов 05 минут 30 июля 2019 года укусил ФИО4 в область правого предплечья. При этом на указанные действия его никто не провоцировал, сотрудники полиции вели себя вежливо (т.2 л.д.56-62).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по каждому из инкриминируемых ФИО1 эпизодов преступной деятельности, суд считает установленной виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

По эпизоду управления 29 июля 2019 года автомобилем в состоянии опьянения вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так согласно показаниям свидетеля ФИО4, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 29 июля 2019 года при несении им, как инспектором ДПС, службы в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО6 на 380 км автотрассы «Сызрань-Волгоград» был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, за рулем его сидел водитель, который при движении вел себя неадекватно, махал руками и сигналил, в связи с этим он показал жезлом сигнал об остановке, но автомобиль не остановился, проследовав мимо них, тогда они сели в свой служебный автомобиль и стали преследовать нарушителя. На 4 км автотрассы «г. Красноармейск - с. Некрасово» автомобиль остановился, они подошли к нему, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, представились, установили, что водителем является ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, шел запах алкоголя из полости рта, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 до этого был лишен водительских прав по приговору суда. В дальнейшем ФИО1 был передан сотрудникам ППС, которые доставили его в отдел МВД РФ по Красноармейскому району для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.59-63). 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что 29 июля 2019 года при несении им, как инспектором ДПС, службы в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО4 в темное время суток на 380 км автотрассы «Сызрань-Волгоград» был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого сидел ФИО1, который при движении вел себя неадекватно, после остановки автомобиля, они подошли к ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 до этого был лишен водительских прав. В дальнейшем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и передан сотрудникам ППС, которые доставили его в отдел МВД РФ по Красноармейскому району, о том, чтобы ФИО1 проходил освидетельствование, он не помнит, помнит, что составлялся акт освидетельствования. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в вечернее время примерно летом-осенью 2019 года сотрудникам ППС, в числе которых находился и он, дежурный отдела полиции сообщил по рации, что нужно оказать помощь сотрудникам ГИБДД, поскольку водитель автомобиля оказывает им сопротивление. Он прибыл на пост КПП, где водителю ФИО1, в связи с оказанием им сопротивления, были надеты наручники, после этого они доставили его в отдел полиции для разбирательства. Позже в отдел полиции приехали инспекторы ДПС, которые составили протокол в отношении ФИО1 Он помнит, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование, но прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2019 года в 00 часов 01 минуту его остановил сотрудник ДПС, рядом стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». Сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого в разбирательстве. Также был остановлен и другой водитель, который участвовал в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился сотрудник ДПС ФИО4, который составлял процессуальные документы, и ФИО1, который судя по поведению и по запаху алкоголя, находился в состоянии опьянения. После оказания сопротивления ФИО1 был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции, туда же проехали они с сотрудниками полиции, где он и второй понятой были опрошены, был составлен акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.2 л.д.16-21).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 следует, что 29.07.2019 года она находилась на пруду с ФИО1, который распивал спиртное, примерно в 23 часа 00 минут она села в свой автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, а ФИО1 сел на пассажирское место, и поехала в сторону г. Красноармейска, ФИО1 уговорил ее передать ему управление автомобилем, после чего сел за руль ее автомобиля и управлял им до КП ГАИ на 380 км автотрассы «Сызрань-Волгоград», где заметив экипаж ДПС стал махать им руками и свернул на дорогу, ведущую в сторону, после чего примерно в 23 часа 55 минут патрульный автомобиль ДПС стал следовать за ними. ФИО1 остановился и к ним подошел один из сотрудников ДПС, позже она подошла сотруднику ГИБДД в патрульной автомашине и передала документы на свой автомобиль. Примерно в 00 часов 05 минут она уехала без документов домой (т.2 л.д.6-11).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району от 30 июля 2019 года о том, что на 4 км автодороги «г.Красноармейск – с.Некрасово» им и ФИО6 остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.91); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30 июля 2019 года на 4 км автодороги «г.Красноармейск – с.Некрасово» водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем (т.1 л.д.92);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования ФИО1 являлись неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д.93); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в качестве основания для направления ФИО1 на 

медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на 

состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.07.2019 года, согласно которому в 03 часа 15 минут 30.07.2019 года установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило 0,57 мг/литр (т.1 л.д.34);

- справкой инспектора БДД ОГИБДД, согласно которой по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.03.2019 года ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год (т.1 л.д.102);

- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по одному из эпизодов по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра оптического диска, изъятого из регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, содержащего видеозапись, согласно которой ФИО1 управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» 29.07.2019 года в период с 23 часов 54 минут 49 секунд до 23 часов 54 минут 35 секунд (т.1 л.д.208-215), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности на 4 км автодороги «г. Красноармейск – с. Некрасово» ФИО4 указывал место остановки автомобиля под управлением ФИО1 (т.1 л.д.159-164).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Эпизод применения насилия в отношении представителя власти

в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 29 июля 2019 года при несении им, как инспектором ДПС, службы в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО6 на 4 км автотрассы «г. Красноармейск - с. Некрасово» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, водитель которого при движении вел себя неадекватно, махал руками и сигналил, а при его сигнале жезлом об остановке, сначала проехал мимо них, остановившись лишь после его преследования. Он, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, подошел к водителю, представился, в ходе беседы было установлено, что водителем является ФИО1, который был лишен водительских прав и у которого имелись признаки опьянения. В их патрульной автомашине ФИО1 стал возмущаться его действиями по оформлению нарушения, сказав, что не желает следовать в отдел полиции, а когда ФИО6 были остановлены водители и приглашены в качестве понятых, и женщина, находившаяся в автомобиле «Шевроле Нива» передала ему документы, ФИО1 примерно в 00 часов 05 минут 30 июля 2019 года попытался вырвать их у него из рук, и укусил его в область правого предплечья, причинив ему физическую боль 

(т.1 л.д.59-63). 

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что 29 июля 2019 года при несении им, как инспектором ДПС, службы в составе экипажа ДПС с инспектором ФИО4 в темное время суток на 380 км автотрассы «Сызрань-Волгоград» был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», за рулем которого сидел ФИО1, который при движении вел себя неадекватно, после остановки автомобиля, они в форменной одежде сотрудников полиции подошли к ФИО1, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя, в ходе проверки было установлено, что ФИО1 до этого был лишен водительских прав. ФИО4, пригласил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, позже к нему подошла сожительница ФИО1 – хозяйка автомашины и передала свои водительские документы на автомобиль, ФИО4 взял документы, после этого ФИО1 укусил ФИО4 за руку и тогда они надели наручники на ФИО1 и вызвали по рации сотрудников ППС, которые доставили ФИО1 в отдел МВД РФ по Красноармейскому району. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в вечернее время примерно летом-осенью 2019 года сотрудникам ППС, в числе которых находился и он, дежурный отдела полиции сообщил по рации, что нужно оказать помощь сотрудникам ГИБДД, поскольку водитель автомобиля оказывает им сопротивление. Он прибыл на пост КПП, где от сотрудников ГИБДД ему стало известно, что они пытались остановить водителя, но тот не остановился, а проехал дальше, поэтому они его преследовали на патрульном автомобиле. Когда его выводили из автомашины, ФИО1, укусил сотрудника ДПС ФИО4 за руку или за ногу. В связи с оказанием сопротивления, а также попытками вырваться и убежать, они надели наручники на ФИО1, после чего доставили его в отдел полиции для разбирательства, где ФИО1 продолжал вести себя неадекватно. 

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2019 года в 00 часов 01 минуту его остановил сотрудник ДПС, рядом стоял автомобиль «

<

данные изъяты>». Сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого в разбирательстве. Также был остановлен и другой водитель, который участвовал в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился сотрудник ДПС ФИО4, который составлял процессуальные документы, и ФИО1, который судя по поведению и по запаху алкоголя, находился в состоянии опьянения. В ходе разбирательства ФИО1 стал возмущаться, пытался вырвать из рук сотрудника полиции ФИО4 документы на автомобиль, а затем примерно с 00 часов 01 минуты до 00 часов 10 минут 30 июля 2019 года ФИО1 укусил сотрудника ДПС ФИО4 в область правого предплечья, после чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и надеты наручники. После этого ФИО1 был доставлен сотрудниками ППС в отдел полиции (т.2 л.д.16-21).

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом инспектора ДПС ФИО4 о том, что 30 июля 2019 года в 00 часов 01 минуту во время несения службы совместно с ИДПС ФИО6 водитель остановленного ими автомобиля ФИО1 применил в отношении ФИО4 насилие, укусив последнего в области правого предплечья (т.1 л.д.8);

- сообщением КУСП от 30.07.2019 года, согласно которому из ГУЗ СО «Красноармейская РБ» поступило сообщение об обращении ИДПС ФИО4 за оказанием медицинской помощи, которому установлен диагноз – ссадина правого предплечья (т.1 л.д.8);

- заключением судебно – медицинского эксперта №, согласно которому у ФИО4 

ФИО4 имеется повреждение - осаднение кожи на правом предплечье, образовавшееся возможно от укуса зубами человека 30.07.2019 года, которое расценивается как не причинившее кратковременного расстройства здоровья, тяжесть которого не определяется (т.1 л.д.13);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району от 30 июля 2019 года о том, что на 4 км автодороги «г.Красноармейск – с.Некрасово» им и ФИО6 остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.91); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30 июля 2019 года на 4 км автодороги «г.Красноармейск – с.Некрасово» водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем (т.1 л.д.92);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основанием для освидетельствования ФИО1 являлись неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д.93); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в качестве основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на 

состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.07.2019 года, согласно которому в 03 часа 15 минут 30.07.2019 года установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя составило 0,57 мг/литр (т.1 л.д.34);

- справкой инспектора БДД ОГИБДД, согласно которой по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.03.2019 года ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год (т.1 л.д.102);

- приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по одному из эпизодов по ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 1 год (т.1 л.д.118-123);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности на 4 км автодороги «г. Красноармейск – с. Некрасово» ФИО4 указывал место остановки автомобиля под управлением ФИО1 (т.1 л.д.159-164);

- протоколом осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, согласно которому ФИО4 указывал место, где ФИО1 укусил его в область правого предплечья (т.2 л.д.39-47);

- протоколом осмотра оптического диска, изъятого с регистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, содержащего видеозапись, согласно которой ФИО1 30.07.2019 года укусил ФИО4 в период с 00 часов 08 минут 20 секунд по 00 часов 08 минут 26 секунд за правое предплечье (т.1 л.д.208-215), указанный диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.53);

- справкой, согласно которой сотрудники полиции: ФИО4 и ФИО6 несли службу на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион с 19 часов 00 минут 29 июля 2019 года до 06 часов 00 минут 30 июля 2019 года (т.1 л.д.27);

- выпиской из приказа № л/с ГУ МВД РФ по Саратовской области, согласно которой ФИО4 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ГДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району с 27 января 2018 года

(т.1 л.д.230);

- должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району ФИО4, согласно которому последний обязан предотвращать и пресекать противоправные действия, административные правонарушения и преступления в области безопасности дорожного движения (т.1 л.д.231-235).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, одетого в форменную одежду сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, а также посягая на нормальную законную деятельность органов власти и действуя с прямым умыслом, применил физическое насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО4 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Так, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО1, его образа жизни и занятий, сведений о том, что он не состоит на учете у врачей: нарколога и психиатра, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемым ему преступлениям.

Согласно рапорту- характеристике УУП ОМВД, проживающий на административном участке ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.248).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду его преступной деятельности, инкриминируемому ему, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом, суд не может признать в качестве явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности признательные показания подсудимого, поскольку на момент их получения правоохранительные органы располагали сведениями о преступлениях, подсудимый по существу лишь подтвердил свою причастность к их совершению.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам его преступной деятельности, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.07.2016 года. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершения подсудимым данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных сведений о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению этого преступления, суду не представлено.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду управления ФИО1, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние опьянения является необходимым признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, и сведений, характеризующих личность подсудимого, отбывающего в настоящее время наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 23 сентября 2019 года в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым для достижения целей уголовного наказания, назначить в отношении подсудимого по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по эпизоду применения насилия к представителю власти - в виде реального лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с частями 2,4 ст.69 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения каждого из преступлений, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, - суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для такого изменения не находит.

Вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение 

ФИО1 после совершения преступления в ходе предварительного расследования, позволяют суду при назначении наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности применить к подсудимому правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 оба инкриминируемых ему преступления совершены после вынесения приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 марта 2019 года, суд в соответствии с п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст.70 УК РФ, назначив окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, совершенных ФИО1 после вынесения приговора Красноармейского городского суда от 07 марта 2019 года, неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Красноармейского городского суда от 07 марта 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 23 сентября 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 окончательное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Красноармейского городского суда от 07 марта 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 23 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу», взяв его 

под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора - 24 марта 2021 года.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 1250 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья О.В. Беликов