Дело №1-44/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Дмитровск Орловской области 

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дмитровского района Орловской области Карасева М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Илюшина П.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Лобеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 10 минут находился в доме Ш.А.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он решил проверить наличие денежных средств у Ш.А.Н., которые последний хранил в своем паспорте, в картонной коробке, на серванте, в зале дома. Здесь, обнаружив в указанном месте принадлежащие Ш.А.Н. денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу принадлежащих Ш.А.Н. денежных средств. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находясь в доме Ш.А.Н., расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на кражу денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ш.А.Н. не наблюдает за его действиями, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из паспорта Ш.А.Н., находившегося в картонной коробке, рукой взял одну купюру достоинством 5 000 рублей, с которой покинул место преступления, тем самым тайно похитил.

Похищенные, таким образом, принадлежащие Ш.А.Н. денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1 потратил на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ему принадлежащими.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью направленными на кражу принадлежащих Ш.А.Н. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прибыл в дом Ш.А.Н., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ш.А.Н. не наблюдает за его действиями, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из паспорта Ш.А.Н., находившегося в картонной коробке на серванте, в зале дома, взял три купюры, достоинством по 5000 рублей каждая, а всего 15000 рублей, с которыми покинул место преступления, тем самым тайно похитил. 

Похищенные, таким образом, принадлежащие Ш.А.Н. денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО1 потратил на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ему принадлежащими.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом и единой целью направленными на кражу принадлежащих Ш.А.Н. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл в дом Ш.А.Н., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Алешинка, 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ш.А.Н. не наблюдает за его действиями, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут из паспорта Ш.А.Н., находившегося в картонной коробке, на серванте в зале дома, взял три купюры, достоинством по 5000 рублей каждая, а всего 15000 рублей, с которыми покинул место преступления, тем самым тайно похитил. 

Похищенные, таким образом, принадлежащие Ш.А.Н. денежные средства в сумме 15000 рублей, ФИО1 потратил на личные нужды, тем самым обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, как ему принадлежащими.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом и единой целью, направленными на тайное хищение принадлежащих Ш.А.Н. денежных средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Ш.А.Н. денежные средства на общую сумму 35000 рублей, с которыми скрылся с места преступления, тем самым обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, как ему принадлежащим. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ш.А.Н. причинен материальный ущерб в сумме 35000 рублей, который на момент совершения преступления и в настоящее время для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Илюшин П.П. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дмитровского района Орловской области Карасев М.А., потерпевший Ш.А.Н. согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом справок БУЗ 

<

адрес> «Дмитровская ЦРБ», БУЗ 

<

адрес> «Орловский психиатрический диспансер», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в БУЗ 

<

адрес> «Орловский наркологический диспансер» (том 1л.д.197,199, 201), и других исследованных в суде характеризующих данных, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (том 2 л.д.3-18); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.192), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.195), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 175-177). 

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной (том 1 л.д.8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, явку с повинной, суд исходит из того, что она была дана последним до возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного следствия не располагали информацией об обстоятельствах совершенного преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает во внимание поведение ФИО1, а именно, активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного следствия, выразившиеся в добровольном предоставлении им информации о совершенном с его участием преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке установлено ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, вышеизложенные данные о его личности, который на момент совершения преступления не был судим, по месту жительства и по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание подсудимому с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений достаточно основного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским районным судом Орловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы.

Учитывая, что судом установлена вина подсудимого ФИО1 в рамках данного уголовного дела в преступлении, совершенном им до вынесения вышеуказанного приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13.08.2020, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13.08.2020 и времени содержания его под стражей.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения приговора в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает возможным избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление ею защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8750 рублей (том 1 л.д. 235, том 2 л.д. 30), взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 августа 2020 года окончательно назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Дмитровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания по данному приговору суда зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Дмитровского районного суда Орловской области от 13 августа 2020 с 07 октября 2020 года по 12 ноября 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте ФИО2 за период с 01.03.2020 по 27.05.2020 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий

Судья Л.В. Власова