Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/2017 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истец ФИО2 является собственником --- доли жилого дома по адресу: (адрес 1). На момент вступления в наследство на указанную долю жилого дома истец обнаружила, что в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики. Со слов соседей ответчики с момента регистрации в спорном жилом доме не проживают. Личных вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, настоящее местонахождение истцу неизвестно. На основании изложенного, истец просит суд: признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес 1), ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и снять с регистрационного учета. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, согласно рапорту курьера Зарайского городского суда повестку по адресу вручить не представилось возможным, со слов соседей ответчик по спорному адресу не проживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, согласно рапорту курьера Зарайского городского суда повестку по адресу вручить не представилось возможным, со слов соседей ответчик по спорному адресу не проживает. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, согласно рапорту курьера Зарайского городского суда повестку по адресу вручить не представилось возможным, со слов соседей ответчик по спорному адресу не проживает. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, согласно рапорту курьера Зарайского городского суда повестку по адресу вручить не представилось возможным, со слов соседей ответчик по спорному адресу не проживает.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Зарайск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Свидетель Г.В.А. в судебном заседании показала, что истица приходится ей племянницей, проживает в д. --- во второй половине, никогда не видела зарегистрированных ответчиков.

Свидетель Б.М.А. в судебном заседании показал, что является соседом истицы, зарегистрированных в жилом доме граждан никогда не видел. 

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 6 ч. 1 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина по месту жительства, производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии.

Согласно п. «ж» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: (адрес 1), в доле собственности --- является истец ФИО2, вступившая в наследство после смерти отца, Г.А.А., что подтверждается материалами дела (л.д. 7). 

Согласно выписке из домовой книги и финансового лицевого счета по адресу: (адрес 1), зарегистрировано 5 граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д.8-9).

Учитывая, что в дело представлены убедительные доказательства того, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, там не проживали и не проживают, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимают, попыток к вселению не предпринимали; доказательств осуществления попыток ко вселению в спорное жилое помещение и чинения препятствий в проживании со стороны истца не представили; в судебном порядке с требованиями о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, либо об определении порядка пользования они не обращались, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не доказан и объективно не подтвержден факт возникновения между ответчиками и собственником жилья правоотношений по пользованию спорным жилым помещением, что позволяет судить о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Часть 2 ст.1 ЖК РФ предусматривает, что граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в сумме --- рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, --- года рождения, ФИО4, --- года рождения, ФИО5, --- года рождения, ФИО6, --- года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1). 

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей с каждого. 

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, --- года рождения, ФИО4, -- - года рождения, ФИО5, --- года рождения, ФИО6, --- года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1). 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья В.С. Муштаков