Дело № 5-825/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2021 г. с. Старобалтачево

Судья Балтачевского межрайонный суд Республики Башкортостан Якупов А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

старшего ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району РБ ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, отказался предоставить для проверки медицинскую аптечку, огнетушитель, знак аварийной остановки при оформлении протокола об административном правонарушении при управлении транспортным средством, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной, ехал по 

<

адрес> на работу. Его остановил сотрудник ГИБДД ФИО1, т.к. он не был пристегнут ремнем безопасности, он это признает. ФИО1 был без головного убора, без маски и перчаток. ФИО1 вынес постановление за ремень и подошел к нему. Он сказал, чтоб ФИО1 составил протокол - его постановление не устраивает. ФИО1 отошел, составил протокол и подошел обратно. Он подписал протокол за ремень. Тогда ФИО1 сказал, что есть подозрение, что он находится в состоянии опьянения и попросил выйти. Он ответил, что не обязан выходить из автомашины, это его право. Тогда ФИО1 попросил показать аптечку, огнетушитель и аварийный знак. Он сказал, что у него имеется диагностическая карта, страховой полис, которые выдаются только при наличии требуемых сотрудником ГИДББ предметов, поэтому сказал, что показывать ничего не будет, предложил ФИО1 провести досмотр с составлением Акта и с участием понятых. После этого на него составили протокол за неповиновение. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

Старший ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по Балтачевскому району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО3 полностью доказана материалами административного дела и видеозаписью. ФИО3 был остановлен за управление автомобилем будучи непристегнутым ремнем безопасности. Сначала было вынесено постановление, а потом ФИО3 не признавая вину, потребовал составить административный протокол. Это ему показалось странным, появилось сомнение в трезвости водителя и он просил его выйти. ФИО3 отказался. Тогда он попросил показать аптечку, огнетушитель и аварийный знак, но ФИО3 выполнять его законные требования отказался, ссылаясь, что у него имеется диагностическая карта. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Требования к техническому состоянию транспортных средств изложены в приложении к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, которым определен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В соответствии с п. 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") к неисправностям, влекущим запрещение эксплуатации легкового автомобиля, относится, отсутствие медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Одним из оснований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление нарушения правил дорожного движения.

Основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ он 

<

данные изъяты>. двигался по 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственным регистрационным знаком №, ему была объяснена причина остановки, он предъявил документы, был составлен протокол, в дальнейшем от гражданина ФИО3 было потребовано предъявить аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, согласно ПДД РФ, и пройти в служебную автомашину, на что он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства и вина ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правнорушении по ст. 12.6 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а также показаниями ФИО1 в судебном заседании, видеозаписью.

Довод ФИО4 о том, что сотрудник ДПС не обладал полномочиями проверять наличие в его автомобиле аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки, не основан на положениях действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

ФИО3 был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО1, по требованию сотрудника представить для проверки аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, пройти в служебную автомашину ответил отказом, указав на незаконность данных требований. Вместе с тем, само по себе управление транспортным средством при наличии медицинской аптечки с непригодными для использования препаратами, огнетушителя с просроченным сроком использования, неопломбированного, равно как наличие их в неполном объеме согласно перечню, отсутствие их вообще, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предъявление инспектором ДПС указанных требований в целях установления наличия неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, является законным, его невыполнение, в свою очередь, влечет квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (РБ, 

<

адрес>) в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья А.Т. Якупов

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. 

Постановление05.08.2021