Уг. дело № 1-692/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 ноября 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Кожемяко Г.Л., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 04.102018 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

содержащегося под стражей с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мирового судьи судебного участка №259 Химкинского судебного района Московской области, согласно которому признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен,

содержащегося под стражей с 25 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в покушении на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением.

В судебное заседание от представителя потерпевшего юридического лица ООО «Ашан» по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором он указывает, что с ФИО5 примирился, причиненный ущерб ему возмещен, материальных и моральных претензий к ФИО5 не имеет. 

Подсудимому ФИО5 разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение ему понятно, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства представителя потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства считает ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО5 судимости не имеет, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, потерпевший претензий материального и морального характера не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего юридического лица ООО «Ашан» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению по итогам вынесения окончательного решения по делу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Э.Ю. Офтаева