Производство № 5-57/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

постоянное судебное присутствие

в р.п. Локня Псковской области 28 июня 2024 года. 

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан МП ОП по Локнянскому району МО МВД России « Новосокольнический» ДД.ММ.ГГГГ), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшего к административной ответственности: 01.06.2023 года, 21.04.2023 года по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ, 28.06.2024 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, будучи задержанным за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и доставленным в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ БМБ филиал «Локнянский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанности, в том числе по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1,8,13 ч.1 ст. 13 названного Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется, в том числе иные права: требовать от граждан и юридических лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим лицом, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортами сотрудников полиции ст. УУП ОП по Локнянскому району ФИО3 и УУП ОП по Локнянскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут задержан гражданин ФИО1 был задержан 

<

адрес>, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство. При этом, последнему сотрудниками полиции было предложено прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, однако ФИО1 на замечания никак не реагировал и продолжил совершать противоправные действия, в связи с чем, ему было повторно предложено пройти служебную автомашину для оформления административного протокола, но ФИО1 начал вести себя агрессивно, отказывался куда-либо ехать, стал размахивать руками, в разговоре употреблял нецензурные слова, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для дальнейшего доставления в ОП по Локнянскому району, ФИО1 ответил отказом в категоричной форме. Своими действиями ФИО1. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядке, в связи с чем, к ФИО1 на основании ст.ст.20 ФЗ « О полиции», сотрудниками полиции была применена физическая сила, боевые приемы борьбы, после чего правонарушитель был сопровожден до служебной автомашины и доставлен в ОП по Локнянскому району. При доставлении в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГБУЗ «Бежаницкая МБ» филиал «Локнянский» для проведения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения ответил отказом;

- оглашенным в ходе разбирательства дела объяснением ФИО1, данным им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции, на требования последних пройти в служебную автомашину для составления протокола ответил отказом. На их требования не реагировал, в разговоре употреблял нецензурную брань, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и он был препровожден в служебную автомашину и при доставлении его в больницу, он, также отказался пройти медицинское освидетельствование, в содеянном раскаивается, вину признает полностью;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями врача ФИО4 и медицинской сестры ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что при доставлении ФИО1 в больницу, последнему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности и свидетельствуют о виновности ФИО1. поскольку наличие у физического лица, находившегося в общественном месте, признаков опьянения свидетельствует о выдвижении сотрудниками полиции законных требований и о прохождении ФИО1. медицинского освидетельствования в соответствии с положениями части 1 статьи 12 Закона о полиции. Между тем лицо, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При этом оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается ФИО1

Срок давности привлечения правонарушителя, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным с учётом положений ст. 2.9 КоАП РФ, по мнению судьи не имеется. 

Также, не имеется обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, принимая во внимание, также положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которым, административный арест назначается в исключительных случаях, с учетом такового и принимая во внимание данные о личности правонарушителя, который является трудоспособным лицом, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2600 (двух тысяч шестьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя: Отделение Псков Банка Росссии //УФК по Псковской области г.Псков, КБК № БИК №, ОКТМО № №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме этого, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Данное постановление направить в ОП поЛокнянскому районуМО МВД России «Новосокольнический», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина.