Мировой судья Парюгина Т.А. Дело 12-224/2023

61RS0002-01-2023-002919-08

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Иванченко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2023 № 5-2-186/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что мировой судья надлежащим образом не известил его о дате и месте судебного заседания, ему пришло извещение о рассмотрении дела 10.08.2023, тогда как оно рассмотрено 09.08.2023. Мировым судьей в обоснование своего постановления положены протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей ФИО4, рапорт сотрудника полиции, заявление ФИО4, акт СМО. Вместе с тем мировым судьей не исследованы и не дана оценка иным доказательствам, в частности показаниям самого ФИО1, показания свидетеля ФИО5 ФИО1 не причинял каких-либо телесных повреждений ФИО4 Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, а также пояснил, что потерпевшая испытывает к нему неприязненные отношения, так как он представляет интересы ФИО5, с которой у ФИО4 вражда. 11.04.2023 он приехал по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО5 вызвала полицию, так как ФИО4 не впускала в домовладение для проведения ремонта. ФИО1 никого не толкал, муж ФИО4 применил к нему физическую силу, а последняя возможно тянула его сзади, затем сотрудники полиции их разняли. Он какого-либо насилия к ФИО4 не применял, она его оговаривает. Помимо этого ФИО1 в судебном заседании представил СД-диск с видеозаписями, сделанными, с его слов, после произошедшего конфликта, где видно, что у ФИО4 отсутствуют телесные повреждения. 

ФИО4 в судебное заседание явились, суду пояснила, что утром был вызван наряд полиции, так как двое неизвестных лиц пытались перелезть через калитку. Когда вышли на улицу там уже были сотрудники полиции. Выйдя к калитке, подъехала машина, откуда выскочил ФИО1 и начал толкать ее в калитку, потом бросил ее, пришел муж, которого ФИО1 ударил в лицо. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства.

Заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Данные положения процессуального законодательства гарантируют лицу, привлекаемому к ответственности, право на защиту.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11.04.2023 около 8 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на почве конфликта из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4, нанес телесные повреждения последней, а именно: толкал в калитку, в результате чего согласно акту СМО от 11.04.2023 № причинил телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча верхней трети (1) и нижней трети (1) наружной поверхности. Данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, то есть совершил нанесение побоев. 

По версии ФИО1, изложенной в судебном заседании, а также в объяснении от 21.06.2023, он телесные повреждения ФИО4 не причинял и данного факта вообще не было, что могут подтвердить свидетели ФИО5, а также сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, которые были очевидцами произошедшего конфликта. 

В материалах дела имеются соответствующие объяснения ФИО5, ходатайство о допросе указанных лиц. 

При вынесении постановления мировой судья сослался лишь на протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей ФИО4, рапорт сотрудника полиции, акт СМО и заявление ФИО4, где вообще не говорится о причинении ей телесных повреждений. Оценка иным доказательствам, в частности объяснениям ФИО1, ФИО5, картам вызова скорой медицинской помощи, мировым судьей не дана, версия ФИО1 фактически осталась без проверки суда. Очевидцы произошедшего, в том числе незаинтересованные в исходе конфликта сотрудники полиции, в судебное заседание не вызывались и не допрашивались. Доводы, изложенные ФИО1 не опровергнуты. Более того, ФИО1 был лишен возможности в судебном заседании довести свою позицию по делу. Мер, направленных на всестороннее и объективное рассмотрение дела, в том числе на обеспечение явки ФИО1 в судебное заседание, мировым судьей не принято.

Согласно же ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, обязательных работ.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40).

Таким образом, мировым судьей существенно нарушены требования КоАП РФ об обеспечении явки ФИО1 в судебное заседание, надлежаще не исследовался вопрос о причастности его к совершенному правонарушению, не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Указанные обстоятельства свидетельствует о нарушении права ФИО1 на защиту, в том числе на рассмотрение его ходатайств, направленных на его право доказывать свою невиновность. 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такое разрешение дела нельзя признать отвечающим установленным статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Допущенные мировым судьей нарушения признаются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2023 № 5-2-186/2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 5, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 09.08.2023 № 5-2-186/2023 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Российской Федерации. 

Судья –