Дело № 2 – 55/2020

УИД 42RS0038-01-2019-001075-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 20 января 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. 

Свои требования мотивирует тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином Ф.И.О.1Ф.И.О.1 22.05.2014 года был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,15 процентов годовых на срок по 22.10.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с договором, погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию па 25.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г. составляет 212341,08 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 176047,97 руб.;

просроченные проценты - 34842,42 руб.;

неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1172,77 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 277,92 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника Ф.И.О.1.

По данным истца наследниками заемщика является дочь ФИО1.

Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5323,41 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. по состоянию на 25.11.2019 года в размере 212341,08 руб., а также уплаченную госпошлину в размере - 5323,41 руб.

Определением Беловского районного суда от 26.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что 

<

данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и гражданином Ф.И.О.1Ф.И.О.1 22.05.2014 года был заключен кредитный договор №. Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 20,15 процентов годовых на срок по 22.10.2018 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1, 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 12). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, по состоянию па 25.11.2019 года размер задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014г. составляет 212341,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 176047,97 руб.; просроченные проценты - 34842,42 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 1172,77 руб.; неустойка за просроченные проценты - 277,92 руб. (л.д.13).

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 5.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.01.2017г. (л.д.45).

Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 от 18.12.2019г. наследственное дело после смерти Ф.И.О.1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено за №. 

Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы дочери умершего- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, автомобиля марки RENAULT SYMBOL 4FU1493, 2007 года выпуска, гос.№; денежных средств, хранящихся в ООО «

<

данные изъяты>»; 1/270 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым № (л.д.39-41, 48-55). 

Согласно сообщению начальника ГИБДД Отдела МВД России по Беловскому району от 19.12.2019г. №, за Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано 4 транспортных средства (л.д.36-37).

Как видно из справки, выданной главой 

<

адрес> сельского поселения Ф.И.О.2 от 25.12.2019г., на день смерти 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила. 

В соответствии ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Ф.И.О.1 открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, автомобиля марки RENAULT SYMBOL 4FU1493, 2007 года выпуска, гос.№; денежных средств, хранящихся в ООО «

<

данные изъяты>»; 1/270 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Наследником является дочь наследодателя ФИО1 (л.д.48-55).

Вышеназванным имуществом ответчик ФИО1 распоряжается после смерти своего отца Ф.И.О.1 что подтверждено ответчиком в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлено, что наследником после смерти Ф.И.О.1 являются его дочь ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

ФИО2 и ФИО3 от наследства отказались. Сведения об иных наследниках отсутствуют.

Суд считает установленным принятие ответчиком ФИО1 наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока на обращение истца в суд по заявленным требованиям. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года. 

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применить общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, поскольку исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из отчета по счету кредитной карты, последний платеж произведен 26.12.2016 г. в сумме 6604,34 руб., в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня, исковое заявление в суд банком предъявлено 16.12.2019г.

Установив, что заемщик Ф.И.О.1 умер, не исполнив в срок взятые на себя обязательства, принимая во внимание принятие наследства после смерти заемщика наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю Ф.И.О.1 не является выморочным имуществом, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615, в пределах стоимости наследственного имущества. 

В части требований к привлеченным к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, суд полагает необходимым - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2014г. по состоянию на 25.11.2019 года в размере 212341,08 руб., а также уплаченную госпошлину в размере – 5323, 41 руб., а всего 217664 (двести семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб., 49 коп.

В удовлетворении части исковых требований к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст изготовлен 24.01.2020г.

Судья: Выдрина М.Н.