Дело №а-629/9-2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 08 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1, в котором просила взыскать недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017 год в размере 723 руб., пени в размере 113,54 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2017 год в размере 1215 руб., пени в размере 526,09 руб. 

Административный истец - ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенный о проведении судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил. Ходатайств об отложении не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку задолженность им полностью погашена, о чем предоставляет квитанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел на праве собственности следующее имущество: квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>; транспортное средство ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Исходя из вышеуказанных норм налогового права, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Согласно материалов дела, ФИО1 были направлены налоговые уведомления № 101915301 от 05.08.2016 года сроком уплаты до 01.12.2016 года, № 19416783 от 14.07.2017 года сроком уплаты до 01.12.2017 года, № 12465818 от 24.06.2018 года сроком уплаты до 03.12.2018 года, № 66531780 от 22.08.2019 года сроком уплаты до 02.12.2019 года об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Из требований № 51550 от 13.02.2020 года, № 46309 от 01.02.2019 года, № 56654 от 13.02.2019 года усматривается, что за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Из представленных материалов видно, что в связи с отсутствием сведений об уплате налога, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 28.09.2020 года со ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Курску была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 1215 руб., пени в размере 526,09 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1519 руб., пени в размере 125,55 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 10.11.2020 года судебный приказ от 28.09.2020 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

22.03.2021 года ИФНС России по г. Курску направила в суд иск, в котором указывает, что в настоящее время задолженность ФИО1 не уплачена.

Согласно материалам дела задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет 1215 руб., пени - 526,09 руб., по налогу на имущество физических лиц - 723 руб., пени - 113,54 руб. 

Вместе с тем, согласно представленных ответчиком квитанций от 03.06.2021 года и от 04.06.2021 года, ФИО1 оплатил вышеуказанную задолженность в полном объеме, что свидетельствует о полном погашении задолженности по настоящим административным исковым требованиям. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований ИНФС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности не имеется, поэтому в удовлетворении уточненного административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении уточненных административных исковых требований ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья И.Н. Москалёва