ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Самара

17 часов 03 минуты

Судья Кировского районного суда Мокеев А.В. с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 15 минут, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, повредил имущество ООО «БОК», на требование сотрудника полиции ФИО2, являющегося представителем власти, прекратить противоправные действия, ФИО1 не отреагировал чем совершил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается, был пьяный, так как поссорился с девушкой, больше пояснить ничего не может.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Из объяснений ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились около 

<

адрес>, где видели, как ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания полицейского не реагировал, вел себя нагло и вызывающе. 

Согласно рапорту ДРЗД пункта полиции № ОП№ У МВД России по 

<

адрес> ФИО2 у 

<

адрес> баня «Металлург» по сообщению «знакомый ударил ножом», в ходе выезда по указанному адресу им был выявлен ФИО1, который руками и ногами наносил удары по раздвижной двери электрощитка, выражался грубой нецензурной бранью, на его замечания и требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью установлена и доказана, поскольку он, находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, нарушая при этом общественный порядок и спокойствие граждан, противопоставляя таким образом себя, сложившимся в обществе правилам поведения в общественных местах, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает состояние алкогольного опьянения, которое подтверждается имеющимся в деле актом освидетельствования.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого наказания не будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и не приведет к его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Постановление подлежит исполнению незамедлительно. Поручить сотрудникам УМВД России по 

<

адрес> доставление ФИО1 к месту отбывания наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: А.В. Мокеев