Дело № 2-491/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 обратилась в суд с заявлением, содержащим требования в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования заявитель указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, проживавший по день смерти в 

<

адрес> РТ. После смерти наследодателя осталось наследство, в том числе в виде земельной доли, находящейся на территории Масягутовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ.

Заявитель является наследником умершего первой очереди, остальные наследники на наследство не претендуют.

В целях оформления наследства заявитель обратилась к нотариусу Азнакаевского нотариального округа РТ, которая, однако, указала на ряд препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство.

В частности, в документах подтверждающих родство заявителя с умершим имеются расхождения, устранить которые через органы ЗАГСа не представляется возможным.

Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, отец заявителя значится, как «ФИО2», что не соответствует его данным, указанным в свидетельстве о смерти.

Также, заявителем пропущен, установленный законом, шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Тем не менее, она после смерти наследодателя организовала похороны, забрала себе вещи и предметы домашнего обихода, принадлежавшие отцу, а также на память его фотографии и документы, то есть фактически приняла наследство после его смерти.

В связи с чем, заявитель просила установить факт родственных отношений между ней и умершим отцом, факт принятия наследства после его смерти, и факт принадлежности вышеуказанного правоустанавливающего документа наследодателю.

На судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования, просила удовлетворить заявление, ссылаясь на изложенное выше.

Заинтересованное лицо – нотариус Азнакаевского нотариального округа РТ, заинтересованные лица ФИО12, ФИО13 на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.п. 1, 5, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении и факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ксерокопии свидетельства о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, лицо, с которым заявитель просила установить родственные отношения (её отец) родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, и умер ДД.ММ.ГГГГ в том же населенном пункте, при этом, в документе он указан, как «ФИО1».

Согласно свидетельства о рождении серии I-НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, сама заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, её родителями указаны «ФИО3» и «ФИО4». При этом, заявитель при рождении получила фамилию «Ахмитова», и носила её до замужества, после чего взяла фамилию супруга «Салахова».

Данное расхождение в написании данных отца заявителя, является препятствием в получении заявителем свидетельства о праве на наследство после смерти отца.

В частности, заявитель ссылается на то, что нотариус не может установить родство заявителя с вышеуказанным лицом, так как подлинные анкетные данные этого лица не соответствуют данным содержащимся в представленных документах.

Кроме того, заявителем пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и несоответствуют данные отца заявителя с данными в свидетельстве праве собственности на земельную долю, которую заявитель намерена оформить в свою собственность в порядке наследования.

Исходя из представленной суду ксерокопии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе, лицо, обладающее правом собственности на земельную долю размером 7,2 га, расположенную на территории Масягутовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ, в границах землепользования бывшего колхоза «40 лет Октября» Азнакаевского района РТ, указано как «ФИО2».

В указанном документе отчество собственника земельной доли не соответствует данным отца заявителя, указанным в свидетельстве о его смерти. Остальные же данные полностью совпадают.

Во внесудебном порядке, путем обращения в органы ЗАГСа, заявителю не удалось устранить расхождения сведений, содержащиеся в документах.

Тем не менее, суд полагает, что при всей существенности расхождений, имеющихся в анкетных данных отца заявителя, содержащихся в представленных в суд документах, данное обстоятельство не может являться препятствием в установлении факта родства заявителя с её отцом, а пропуск наследником срока для принятия наследства не может являться препятствием в удовлетворении её требования об установлении факта принятия ею наследства.

Согласно справок №№, 112 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных исполнительным комитетом Масягутовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района РТ, указанный в свидетельстве о рождении заявителя ФИО3 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются одним и тем же лицом, и соответственно является отцом заявителя. Последняя после смерти отца фактически приняла наследство.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной тем же исполнительным комитетом, ФИО1 является собственником земельной доли размером 7,2 Га. Земельный пай никем не оформлен, отец заявителя право собственности на него на момент своей смерти не утратил.

Факт родственных отношений между названными выше лицами, как между отцом и дочерью, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, которые также показали, что заявитель после смерти своего отца фактически принял наследство, организовав его похороны и проведя необходимые обрядовые мероприятия, приняла меры к сохранности имущества умершего, забрала некоторые личные вещи, фотографии и документы себе на память. Спор о праве на наследство между наследниками отсутствует.

Таким образом, исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц, суд находит доказанным факт того, что «ФИО2», указанный в свидетельстве о смерти, является отцом заявителя.

Вышеизложенные обстоятельства также свидетельствуют о том, что заявитель фактически приняла наследство после смерти своего отца.

Помимо этого, суд находит доказанным факт принадлежности умершему отцу заявителя вышеуказанного свидетельства о праве собственности на земельную долю оформленного на имя ФИО2.

Установление данных юридически значимых фактов дает заявителю возможность реализовать свое право на оформление своих наследственных прав после смерти своего отца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО5, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Татарской АССР, и её отцом – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её отца – ФИО1.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов