№ 2-602/2020 года (публиковать) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Даньковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Социальные инвестиции» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неосновательного обогащения, неустойки, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, процентов. В обоснование иска с учетом изменения указано, что ФИО1, проживала в п.г.т. Яя, 

<

адрес> в своем доме, но после смерти супруга решила переехать в 

<

адрес>, поближе к родственникам и приобрести благоустроенную квартиру, но денежных средств не хватало. В связи с эти стала обращаться в банки для получения ипотеки, но получала отказ по возрасту. В связи с чем, я продала свой дом в пгт. 

<

адрес> за 600 000рублей и сняла квартиру в 

<

адрес>. Истец обратилась в ООО «Социальные Инвестиции» 

<

адрес> с просьбой помочь приобрести однокомнатную квартиру в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, стоимостью 1 350 000 рублей. Получила одобрение от ООО «Социальные инвестиции» при условии наличного капитала 30% от цены объекта недвижимости. По вопросам приобретения квартиры и согласования сними ООО «Социальные инвестиции» направили истца к своему представителю в регионе ООО «Домовенок», находящийся по адресу: 

<

адрес>, офис 516 для сопровождения сделки. Согласно договору с ООО «Социальные инвестиции», истец на основании договора поручения №Си 2017/042/005П от «21» июля 2017г. должна была перечислить авансовый платеж в сумме 500 000 рублей за приобретаемое жилье и 100 000 рублей в качестве агентского вознаграждения и сопровождения сделки не позднее 10 дней с момента согласования и подписания договора, что было сделано по платежному поручению № от 

<

дата> в сумме 300 000 рублей и поручению № в сумме 100 000 рублей 

<

дата>г и № в сумме 200 000 рублей по доп. Соглашению № к договору поручения Си/2017/042/0005/от 

<

дата>. По условиям договора выйти на сделку можно не ранее 2-х месяцев с момента перечисления первого платежа на счет компании. В адрес ООО «Социальные инвестиции» 

<

адрес> истцом была направлена претензия о невыполнении взятых на себя обязанностей, с требованием исполнить эти обязательства, купить квартиру в 

<

адрес>. 

<

дата> истец написала в адрес ответчика заявление на расторжение договора. 18.01.2018г. истцом был подписан договор о расторжении и возврате средств, в сумме 600 000 рублей. По условиям компании возврат средств происходит в течение 30 дней, данный перевод был запланирован на 20.02.2018г. На претензии истец получила гарантийные письма от 

<

дата> и от 

<

дата>г., где за подписью генерального директора ООО «Социальные Инвестиции» гарантировали вернуть денежные средства в сумме 600 000 рублей и неустойку возврата денежных средств, исходя из ставки 10,5% годовых с предположительными датами. Выплат не последовало. Кроме того, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. Ответчик мог получать прибыль из расчета 10,5% годовых с суммы переданной заемщику, но данная сумма могла быть передана иному заемщику на приобретение квартиры и ответчик мог получить прибыль. 

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 600 000 рублей; неустойки в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены требования в части взыскания неустойки за период с 22.09.2017г. по 

<

дата> в размере 4 819 500 рублей, неосновательного обогащения в размере 203 175 рублей. Уменьшены требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 853,48 рублей. 

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее 

<

дата> истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчиком не исполнены обязательства в установленные сроки, в связи с чем, просит вернуть уплаченную сумму. По каким основаниям просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ пояснить не может. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил: 

<

дата> между ООО «Социальные Инвестиции» (принципал) и ООО «Домовенок» (агент) заключен агентский договор №СИ/001/042, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала подбор и консультацию физических лиц, желающих оформить рассрочку на приобретение объекта недвижимости- жилого помещения (квартиры, дома), а также осуществить иные действия по оформлению рассрочки, в том числе заключать договора от имени и в интересах принципала, либо указанного им лица. 

<

дата> между ФИО1 (принципал (клиент) и ООО «Домовенок», действующим на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции» (агент), заключен агентский договор №СИ/2017/042/0005/А, по условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с сопровождением сделки по приобретению принципалом объекта недвижимости, перечисленные в настоящем договоре и в приложениях к нему, от имени и за счет принципала (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.2 договора, принципал обязуется перед агентом за свой счет оплачивать расходы на юридические и иные действия по настоящему договору, а также выплачивать вознаграждение в порядке, сроке и на условиях, указанных в приложении № к настоящему договору. 

Согласно п.3.1 договора, при заключении настоящего договора клиент уплачивает агенту сумму денежных средств в размере, в порядке и на условиях, указанных в приложении № к настоящему договору. 

В соответствии с приложением № к агентскому договору от 21.07.2017г., стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 100 000 рублей. В случае расторжения договора любой из сторон, данная сторона обязана письменно уведомить другую сторону о данном расторжении. В этом случае агент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме, за вычетом фактически понесенных расходов, в течение 30 дней с момента подписания соглашения о расторжении. 

Согласно п.5.1 договора, агент несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему договору в пределах суммы денежных средств, уплаченных клиентом по настоящему договору, и только при наличии вины. 

Согласно п.7.1 договора, договор вступает в силу с момента оплаты клиентом вознаграждения агенту в порядке, предусмотренном п.3.1 настоящего договора и приложения № к нему. 

Настоящий договор действует в течение двух месяцев с момента его подписания. 

<

дата> между ФИО1 (доверитель) и ООО «Домовенок», действующим на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции» (поверенный), заключен договор поручения №СИ/2017/042/0005/П, по условиям которого поверенный обязуется совершить от своего имени и за счет доверителя следующие действия: предоставляемый доверителем поверенному авансовый платеж по настоящему договору направить на оплату выбранного доверителем объекта недвижимости – жилого помещения. 

Согласно п.1.1 договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением № к договору поручения, для исполнения данного поручения поверенного по настоящему договору доверитель обязан передать поверенному авансовый платеж в размере 500 000 рублей, из которых: 300 000 рублей в день заключения настоящего договора и 200 000 рублей в день заключения дополнительного соглашения № путем перечисления на счет поверенного. 

Согласно п.1.2 договора, после приобретения объекта недвижимости, поверенный обязуется заключить с доверителем договор купли-продажи объекта недвижимости в рассрочку под 10,5% годовых. 

Поверенный обязан исполнить данное ему поручение в течении двух месяцев со дня подписания настоящего договора и выбора доверителем объекта недвижимости (п.2 договора). 

Согласно п.6 договора, в случае расторжения договора любой из сторон, данная сторона обязана письменно уведомить другую сторону о данном расторжении. В этом случае поверенный обязан возвратить авансовый платеж в полном объеме в течение 30 дней с момента подписания соглашения о расторжении. 

Согласно чек-ордеру от 

<

дата>, ФИО1 на счет ООО «Социальные Инвестиции» внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, основание – оплата по агентскому договору №СИ/2017/042/0005/А.

Согласно чек-ордеру от 

<

дата>, ФИО1 на счет ООО «Социальные Инвестиции» внесены денежные средства в размере 300 000 рублей, основание – оплата по договору поручения №СИ/2017/042/0005/П.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 26.08.2017г., ФИО1 на счет ООО «Социальные Инвестиции» внесены денежные средства в размере 200 000 рублей, основание – дополнительное соглашение № к договору поручения №СИ/2017/042/0005/П от 21.07.2017г. 

<

дата> ФИО1 написаны заявления в адрес ООО «Социальные Инвестиции» о расторжении агентского договора №СИ/2017/042/0005/А от 21.07.2017г. и договора поручения №СИ/2017/042/0005/П от 21.07.2017г. 

17.01.2018г. между ФИО1 и ООО «Домовенок», действующим на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции», заключены соглашения о расторжении агентского договора №СИ/2017/042/0005/А от 21.07.2017г. и договора поручения №СИ/2017/042/0005/П от 21.07.2017г. 

Исходя из п.3 соглашений, стороны договорились, что агент обязуется возвратить вознаграждение, авансовый платеж, полученные по договору, в течение 30 дней с момента подписания соглашений о расторжении и предоставления банковских реквизитов принципала, доверителя для безналичного перечисления денежных средств, подлежащих возврату. 

<

дата> от истца в адрес ответчика поступило заявление с указанием реквизитов для перевода. 

09.04.2018г., 

<

дата> директором ООО «Социальные Инвестиции» в адрес ФИО1 вынесены гарантийные письма о выплате денежных средств до 30.04.2018г., до 15.05.2018г., а также выплате неустойки за просрочку возврата денежных средств по ставке 10,5% годовых. 

Указанные обстоятельства следуют из содержания иска, обстоятельств дела, ответчиком не оспорены. 

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу положений ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

Вместе с тем, статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (договор поручения) или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

<

дата> между ФИО1 (принципал (клиент) и ООО «Домовенок» действующее на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции» (агент) заключен агентский договор №СИ/2017/042/0005/А. 

Согласно ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Также 

<

дата> между ФИО1 (доверитель) и ООО «Домовенок» действующее на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции» (поверенный) заключен договор поручения №СИ/2017/042/0005/П.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей.

Установлено, что договора заключены ФИО1 в целях удовлетворения личных бытовых нужд и не связаны с осуществлением ею предпринимательской деятельности. Следовательно, на них распространяются положения Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предметом агентского договора являлись действия агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с сопровождением сделки по приобретению принципалом объекта недвижимости.

Предметом договора поручения являлись обязанности поверенного совершить от своего имени и за счет доверителя следующие действия: предоставляемый доверителем поверенному авансовый платеж по настоящему договору направить на оплату выбранного доверителем объекта недвижимости – жилого помещения. 

Как установлено, истцом обязательства по договорам выполнены, уплачено агентское вознаграждение в размере 100 000 рублей, а также авансовый платеж на сумму 500 000 рублей, что подтверждается чеками от 22.07.2017г., от 26.08.2017г. 

Для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании денежных средств по агентскому договору должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представить суду соответствующие доказательства.

Судом установлено, что ООО «Социальные Инвестиции» не совершило действий по исполнению договора в интересах истца, не осуществил действий, связанных с сопровождением сделки по приобретению истцом квартиры. 

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено статьей 32 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей". 

Указанное положение также предусмотрено приложением № к агентскому договору от 21.07.2017г., п.6 договора поручения.

17.01.2018г. между ФИО1 и ООО «Домовенок», действующим на основании доверенности от 20.07.2017г. от имени и в интересах ООО «Социальные Инвестиции», заключены соглашения о расторжении агентского договора №СИ/2017/042/0005/А от 21.07.2017г. и договора поручения №СИ/2017/042/0005/П от 21.07.2017г. 

Пунктом 4 соглашений, установлена обязанность ответчика возвратить вознаграждение, авансовый платеж, полученные по договору, в течение 30 дней с момента подписания соглашений о расторжении и предоставления банковских реквизитов принципала, доверителя для безналичного перечисления денежных средств, подлежащих возврату. 

<

дата> от истца в адрес ответчика поступило заявление с указанием реквизитов для перевода. 

Таким образом, ответчик обязан был вернуть уплаченные суммы в срок до 05.03.2018г., однако данное обязательство исполнено не было. 

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных по агентскому договору №СИ/2017/042/0005/А от 21.07.2017г. и договору поручения №СИ/2017/042/0005/П от 21.07.2017г. сумм в размере 600 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязательств перед истцом. 

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 175 рублей. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данных правовых норм следует, что необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом именно потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет в отсутствие правовых оснований. 

Ссылка истца на возможность получения ответчиком прибыли из расчета 10,5% годовых является несостоятельной, не подтверждённой относимыми и допустимыми доказательствами. 

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку отношения между сторонами вытекают из агентского договора и договора поручения, факт подписания которых сторонами не оспаривался, согласован по существенным условиям, исполнен истицей в части оплаты, незаключенным не является.

В связи суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 175 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 22.09.2017г. по 

<

дата> в размере 4 819 500 рублей, суд приходит к следующему. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, приведенные положения закона предусматривают взыскание с исполнителя неустойки только в случае нарушения срока возврата денежных средств при отказе от исполнения договора в связи с недостатком оказанной услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Агентский договор и договор поручения действуют в течение двух месяцев с момента его подписания.

Учитывая, что в согласованный сторонами срок до 

<

дата> ответчик не выполнил условия договоров, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), подлежат удовлетворению.

Истец представил в суд расчет неустойки исходя из стоимости квартиры, которую планировала купить – 1 350 000 рублей. 

Однако, доказательств в обоснование указанного довода истцом не представлено. 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена услуги составляет 600 000 рублей. С указанной суммы подлежит исчислению неустойка. 

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность 

Период неустойки 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

600 000,00 

<

дата> 

<

дата> 

119 

600 000,00 ? 119 ? 3% 

2 142 000,00 р. 

Итого: 

2 142 000,00 р. 

но не более 100% 

600 000,00 руб. 

Стоимость товара: 600 000,00 руб. 

Размер пени (неустойки): 600 000,00 руб. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 600 000 рублей. 

Суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку, как установлено выше спорные правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

С учетом удовлетворения исковых требований истца о взыскании цены договоров, неустойки, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

дата> "О защите прав потребителей", разъяснений, данных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17, учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен, а требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ от 

<

дата> N 2300-1 является обязательным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 600 000 рублей (600 000+ 600 000/2). 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1735 рублей. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от части уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер удовлетворённых требований составляет 1 800 000 рублей. 

Размер госпошлины, исходя из размера удовлетворённых требований, составит 17 200 рублей. 

Таким образом, поскольку требования истца являлись обоснованными, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета образования «

<

адрес>» в размере 15 465 рублей (17200 - 1735). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Социальные инвестиции» о взыскании суммы, уплаченной по договору, неосновательного обогащения, неустойки, процентов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Социальные инвестиции» в пользу ФИО1 уплаченную по агентскому договору №СИ/2017/042/0005/А и договору поручения №СИ/2017/042/0005/П сумму в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 600 000 рублей, штраф в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1735 рублей. 

Взыскать с ООО «Социальные инвестиции» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 15 465 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> года

Судья С. В. Алабужева