Дело № 1-126/2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 28 ноября 2018 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.» 

Новохоперского района № 28602 от 28.11. 2018 года

при секретаре Завариной М.Ю. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, образование среднее, в браке не состоит, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады июня 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО2, занимающийся не медицинским потреблением наркотических средств, достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, имея умысел на незаконное, приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на участке поля фильтрации очистных сооружений АО «Елань-Коленовский сахарный завод», расположенного в 810 метрах в восточном направлении от здания «Бурачной» АО «Елань-Коленовский сахарный завод», расположенного по адресу: 

<

адрес>, собрал верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли. Собранные верхушечные части и листья с растений дикорастущей конопли ФИО2 перенес в свое жилище по месту регистрации, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и часть измельчил с помощью металлического сита, получив тем самым согласно заключениям химических судебных экспертиз №317 от 30.07.2018 года и №316 от 30.07.2018 года наркотическое средство марихуану общей массой не менее 4,85 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) общей массой не менее 165,63 грамма, которые стал незаконно хранить с целью личного немедицинского потребления, в своем жилище по адресу: 

<

адрес>.

25.07.2018 года в период в период времени с 12 часов 25 минут до 13 часов 20 минут на основании постановления Новохоперского районного суда Воронежской области в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся ФИО2 наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 4,85 грамма и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в крупном размере общей массой в высушенном состоянии 165,63 грамма. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится вес наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру - свыше 00 грамм, к особо крупному – свыше 100000 граммов, к значительному размеру относится вес частей растений содержащих наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному размеру - свыше 100 граммов, к особо крупному - свыше 100000 граммов. 

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО2, его возраста, способа совершения преступления, количества и вида наркотического средства, его поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципа соразмерности, индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

По данному уголовному делу процессуальных издержек нет. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 82.1. УК РФ у суда не имеется. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 304, 307-309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок ДВА года, в течение которого осужденный своим примерным поведением должен доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 бумажных свертка; наркотическое средство марихуана массой 4,13 грамма в высушенном состоянии (0,72 грамма израсходовано на проведение экспертизы); части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 165,29 грамма в высушенном состоянии (0,34 грамма израсходовано на проведение экспертизы); металлическое сито со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новохоперскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Судья А.И. Петрушенко