ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 10 декабря 2019 г. 

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Исакове М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Магарамкентского района РД Ахмедова А.И.,

подсудимого – ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хасплато-ва ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах: ФИО1 пренебрегая требованиями ст.26 Федерального Закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребителя (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензию в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, которое вступило в законную силу 23.07.2019г., в ходе проведения ОРМ в рамках проведения операции «

<

данные изъяты>», сбыл условному покупателю 12 бутылок водки под наименованием «

<

данные изъяты>» без акцизных марок, объемом 0,5 литров за 

<

данные изъяты> рублей каждая.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержимое в представленных на исследование бутылках с этикетками «

<

данные изъяты>» - являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99; ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия по органолептическим показателям (посторонние включения) и по физико-химическим показателям пониженное содержание этилового спирта крепостью 38,8%, повышенное содержание щелочи, альдегида, сивушные масла. 

Указанные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.171.4 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства.

Суд также учитывает то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном и по его заявлению, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного следствия.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1 судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, с учетом возможности трудиться, получать заработную плату и/или иной доход.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

Возложить исполнение настоящего приговора на Магарамкентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в Магарамкентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, бумажный конверт с денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: