Дело № 12-461/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

160014 

<

...> 

28 

марта 

2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 07 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 07 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования данного постановления, указав, что повестки в судебное заседание не получал, о постановлении узнал 06 февраля 2017 года от мирового судьи по судебному участку №29. Постановление получил у мирового судьи 17 февраля 2017 года. 

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что смс-извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушение не получал. Получить постановление не мог, так как работа носит разъездной характер. 

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав приложенные к нему материалы, приходит к следующему. 

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В ст. 31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: 

<

адрес> и возвращена отправителю 24 июня 2016 года в связи с истечением срока хранения. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ об административных правонарушениях" (п.29.1.), постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу 05 июля 2016 года. 

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 23 февраля 2017 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Его довод о разъездном характере работы не может расцениваться как обстоятельство, препятствующее своевременному обращению с жалобой в суд. Таким образом, соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, в связи с чем, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 07 июня 2016 года отказать. 

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья М.В. Зайцева.