Дело № 1-316/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29.08.2019,

защитника – адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № 274 и ордер № 226837 от 04.07.2019, 

подсудимого ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 29.08.2019,

защитника – адвоката Василевской О.В., представившей удостоверение № 620 и ордер № 228458 от 04.07.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

05.04.2019 у ФИО1 и ФИО2, вступивших в предварительный сговор между собой, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев группой лиц, с целью ее реализации и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный совместный умысел, 09.04.2019 около 13:00 часов ФИО1 и ФИО2 на тракторе 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, взяв с собою бензопилу марки «STIHL MS180», принадлежащих ФИО1, приехали в лесной массив, расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от с.Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в квартал 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) Хохотуйского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», где в период времени с 10:00 часов 11.04.2019 до 16:30 часов 15.04.2019, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (лесной декларации, договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной), в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст.30 Лесного кодекса РФ, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», действуя совместно и согласованно, заранее распределив обязанности каждого при заготовке древесины, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, используя принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS180», незаконно спилил 31 дерево породы сосна, объёмом 38,9 куб. м., в это время ФИО2, применяя физическую силу, используя в качестве орудия совершения преступления трос, подцеплял к трактору 

<

данные изъяты> незаконно заготовленную древесину, после чего ФИО1, используя трактор марки 

<

данные изъяты>, осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины от места спиливания на погрузочную площадку. В 16:30 часов 15.04.2019 на месте незаконной рубки ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства». 

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». 

Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу лесного участка находящегося в федеральной собственности». 

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимость древесины отпускаемой на корню. 

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

Ущерб для сосны составил: К-крупная = 15,77 х 195,78 х 50 = 154 350 рублей; С-средняя = 15 х 139,66 х 50 = 104 700 рублей; М-мелкая = 2,09 х 70,69 х 50 = 7 350 рублей; Д-дровяная = 6,04 х 5,57 х 50 = 1 650 рублей; итого – 268 050 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО2, причинили экологический вред и материальный ущерб Российской Федерации в размере 268 050 рублей, который является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний подсудимыми, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1 (т.1, л.д.68-71, 93-95) и ФИО2 (т.1, л.д.78-79, 107-109), данные ими в ходе следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых. 

Из оглашенных показаний ФИО1 и ФИО2 следует, что 05.04.2019 ФИО1 решил незаконно заготовить древесину в лесном массиве, недалеко от населенного пункта с. Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в виду отсутствия денежных средств, разрешающих документов на рубку деревьев у него не имелось. У него в пользовании (собственности) имеется безнопила марки «STIHL MS180», трактор марки 

<

данные изъяты>, без документов, старый вагон, который он решил использовать в лесном массиве для проживания. В этот же день, встретив на улице жителя 

<

адрес> ФИО2, предложил ему совместно незаконно заготовить древесину, а именно ФИО2 необходимо было чекеровать древесину, с борта обещал заплатить 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО2 огласился. 09.04.2019 они вдвоем на тракторе ДТ-75 выехали к месту рубки, расположенной в 9-10 км. в северо-западном направлении от с. Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, в лесной массив приехали около 13 часов. 09.04.2019 и 10.04.2019 в лесном массиве ремонтировали трактор, ночевали в вагончике. В период времени с 10 часов 11.04.2019 до 16:30 часов 15.04.2019, заранее обговорив свои обязанности, ФИО1 производил вырубку древесины – 31 дерева породы сосна бензопилой марки «STIHL MS180», и стаскивал ее на погрузочную площадку при помощи трактора 

<

данные изъяты>, в это время ФИО2 осуществлял чекеровку, подцеплял к трактору 

<

данные изъяты> при помощи металлических тросов, древесину. Древесину не кряжевали, стаскивали на погрузочную площадку в хлыстах, отпиливая только макушки. В 16:30 часов 15.04.2019 они были задержаны сотрудниками полиции при трелевке древесины. Впоследствии в лесничестве им стал известен выдел и квартал лесного массива, а именно квартал 21 выдел 19 Хохотуйского участкового лесничества. Вину в совершении преступления признают полностью и в содеянном раскаиваются, обязуются погасить ущерб.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления содержатся в исследованных в судебном заседании протоколе проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей (т.1, л.д.130-139).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили полностью.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Данные ими показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимыми в присутствии адвокатов, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 15.04.2019 он совместно с сотрудниками полиции выезжал в лесной массив, расположенный в Хохотуйском участковом лесничестве, где была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна, совершенная ФИО1 и ФИО2 На месте рубки были обнаружены свежие пни от деревьев породы сосна, бензопила, на месте рубки находилась незаконно заготовленная древесина, трактора 

<

данные изъяты> и вагончика для проживания не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя в виду наличия противоречий (т.1, л.д.120-122), данных свидетелем в ходе предварительного следствия, следует, что он работает мастером леса Хохотуйского участкового лесничества. 15.04.2019 он совместно с о/у ОУР УМВД России по Забайкальскому краю выезжал в лесной массив, расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от с. Хохотуй Петровск-Забайкальского участкового лесничества, где была обнаружена незаконная рука дереьев сосна, совершенная жителями с.Хохотуй ФИО1 и ФИО2 На месте рубки он определил квартал 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) Хохотуйского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», обнаружены пни от деревьев породы сосна в количестве 31 штук, спилы пней имели окраску светло-жетлого цвета, спилы пней были ровные, у пней находились порубочные части от деревьев: опилки светло-желтого цвета, влажные на ощупь, верхушечные части от деревьев, которые имели окраску зеленого цвета, на месте рубки находилась незаконно заготовленная древесина в штабелях, сортиментом по 8 метров, трактор 

<

данные изъяты>, вагончик 

<

данные изъяты> для проживания. Визирные и лесосечные столбы, определяющие лесоделяны, обнаружены не были. Пни были замерены, заклеймены молотком лесника с оттиском «СП», составлены протокол о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, указав, что перепутал события совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления с другими аналогичными событиями в отношении других лиц.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.59-61), свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.116-119).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она состоит в должности инженера охраны и защиты леса Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», в связи с родом своей деятельности будет представлять интересы Петровск-Забайкальского лесничества в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. 15.05.2019 ей стало известно о том, что сотрудниками полиции в вечернее время в квартале 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) в Хохотуйском участковом лесничестве выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 31 дерева. На месте рубки обнаружена и изъята техника, а именно трактор 

<

данные изъяты>, вагончик для проживания, незаконно заготовленная древесина породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 31 шт. Установлено, что в данном квартале и выделе лесобилет не выписывался, на месте рубки ни лесосечных и визирных столбов, определяющих границы лесоделяны, не было. Сумма причиненного материального ущерба составляет 386 150 рублей, что является особо крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает оперуполномоченным отдела № УУР УМВД России по Забайкальскому краю. В рамках операции 

<

данные изъяты> им совместно со старшим о/у УУР УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №3, в лесном массиве в 10 км. в северо-западном направлении от с.Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 31 дерева породы сосна, совершенная ФИО1 и ФИО2, у которых документов, разрешающих осуществлять рубку деревьев не было, на месте рубки и вблизи нее лесосечных столбов либо визирных столбов, определяющих границы лесоделяны, не обнаружено. На месте рубки была обнаружена бензопила марки «Штиль», находилась спиленная древесина породы сосна, складированная в штабель сортиментом по 8 метров, трактор 

<

данные изъяты>, вагончик для проживания. На месте рубки были обнаружены 31 пень породы сосна, у пней находились опилки, имеющие окраску светло-желтого цвета, спилы пней имели окраску светло-желтого цвета, обнаруженыы порубочные части верхушечных частей деревьев, которые имели окраску зеленного цвета. Мастером леса определен квартал 21 и выдел 19 (эксплуатационные леса), пни были заклеймены с оттиском «СП», замерены, составлены соответствующие документы. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от оперуполномоченного отдела № УУР УМВД России по Забайкальскому краю Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП № (т.1, л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 15.04.2019 в ходе ОМП 

<

данные изъяты> сотрудниками УУР УМВД России по Забайкальскому краю был выявлен факт незаконной рубки 31 сырорастущего дерева породы сосна, которая совершена ФИО1 и ФИО2 в период времени с 11.04.2019 по 15.04.2019 в 10 км. в северо-западном направлении от с.Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края (т.1, л.д.5);

- заявлением, поступившим от начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого 15.04.2019 в Петровск-Забайкальском лесничестве в Хохотуйском участковом лесничестве квартале 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) сотрудниками полиции совместно с работниками лесничества была выявлена незаконна рубка леса – 31 дерево породы сосна, которую совершили ФИО1 и ФИО2, в результате незаконной рубки причинен ущерб в сумме 386 150 рублей (т.1, л.д.29);

- расчетом размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ущерб от незаконной рубки 31 сырорастущего дерева породы сосна, объемом 38,9 куб.м., в квартале 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) в Хохотуйском участковом лесничестве составил 268 050 рублей;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от с.Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, квартале 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) в Хохотуйском участковом лесничестве. В ходе осмотра изъяты: бензопила марки «STIHL MS180», трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна (сортиментом по 8 метров, в количестве 31 бревно), вагончик для проживания (т.1, л.д.7-17, 22-28);

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 км. в северо-западном направлении от с.Хохотуй Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, квартале 21 выдел 19 (эксплуатационные леса) в Хохотуйском участковом лесничестве, осмотрена древесина породы сосна сортиментом по 8 метров, в количестве 31 бревно, трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, вагончик для проживания (т.1, л.д.39-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS180» (т.1, л.д.62-63).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного номера, вагончик для жилья, древесина породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 31 шт. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.47). Трактор марки 

<

данные изъяты>, вагончик для жилья выданы под сохранную расписку ФИО1 (т.1, л.д.72-74). Древесина породы сосна передана представителю Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом ФИО4 для хранения и реализации (т.1, л.д.50, 52). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ бензопила марки «STIHL MS180» признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 64).

Анализируя оглашенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимых. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 и ФИО2 по поиску лесосеки, на которую у них отсутствовали разрешающие документы для заготовки древесины, по распределению ролей по заготовке древесины (по спиливанию, чекеровке и трелевке деревьев), определении объема заготовки, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 и ФИО2 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Расчет суммы ущерба, причиненного лесному фонду, произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». 

Изменение размера ущерба в сторону уменьшения, установленного в ходе рассмотрения дела, на квалификацию содеянного ФИО1 и ФИО2, не влияет, поскольку ущерб от незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы сосна составил 268 050 рублей, что является особо крупным размером.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимых по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что действия подсудимых носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая их адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, в связи с чем, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61, 62 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд признает положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, совершение впервые тяжкого преступления, трудное материальное положение, наличие на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, мотивов и целей совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым, поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, их материального положения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ; подсудимому ФИО2 - наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО5 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, учитывая материальное положение подсудимых, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

При этом суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении на них определенных обязанностей, и установлении испытательного срока, в течение которого осужденным необходимо доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимых и назначенного им наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу марки «STIHL MS180», трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства; - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна (сортиментом по 8 метров, в количестве 31 бревно) обратить в доход федерального бюджета; - вагончиком для проживания, выданного под сохранную расписку, разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

При решении судьбы гражданского иска, заявленного заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, на сумму 386 150 рублей (т.1, л.д.82-83), суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, вместе с тем, учитывая необходимость привлечения к участию в деле Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на основании ч.6 ст.46 БК РФ, необходимости уточнения исковых требований по сумме ущерба, суд передает гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов Сугак Т.А. и Василевской О.В., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 и ФИО2 в силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, по 

<

данные изъяты> рублей (за одно судебное заседание) с каждого, поскольку оснований для полного взыскания с подсудимого процессуальных издержек, учитывая, что особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя, остальную сумму судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на оплату труда адвокатов – отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «STIHL MS180»», трактор марки 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения в доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна (сортиментом по 8 метров, в количестве 31 бревно) обратить в доход федерального бюджета;

- вагончиком для проживания разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Василевской О.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвокатов Сугак Т.А. и Василевской О.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе в течение 10-ти дней с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Балбарова