Гражданское дело № 2-1900/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Гохкаленко М.Г.

при секретаре: Зайнуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (долее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 21 мая 2014 года по 24 часа 00 минут 30 июня 2028 года. Размер страховой премии на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы на ставку ежегодного тарифа страховой премии. Сторонами согласован порядок уплаты страховой премии, однако, оплата очередного взноса за период с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года в общей сумме 2 625 руб. 07 коп. ФИО1 не произведена. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии за период страхования с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ФИО1 взыскания причитающейся страховой премии в размере 2 625, 07 руб. за период с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года, в течение которого действует договор страхования. Просит расторгнуть договор № 4014 IS 1180 от 20 мая 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 2 625, 07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д.4-6).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично. Согласился с требованиями о расторжении договора 

<

номер обезличен> от 20 мая 2015 года, взыскании неоплаченной страховой премии в размере 2 625, 07 руб. Возражал против удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д.18), 

<

дата обезличена> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 

<

номер обезличен>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес обезличен> (л.д.14-17).

Согласно п. 3.1.1. договора страхования, срок действия договора страхования с 00 часов 00 минут 21 мая 2014 года по 24 часа 00 минут 30 июня 2028 года.

Согласно п. 1.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет – 0,11%.

Как следует из п. п. 3.4. Договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию наличными денежными средствами или безналичными перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования, не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). 

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества (п. 2.4. договора).

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ФИО1 за период с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года не произведена оплата очередного взноса в размере 2 625, 07 руб. (л.д.23).

Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени заложенность не погашена. 

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 2 625, 07 руб. за период с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.24).

Как следует из почтового уведомления, указанное соглашение получено ФИО1 08.04.2017г.

Однако, в адрес страховой компании соглашение, подписанное ФИО1 о расторжении договора страхования, не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению. Так же суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму не уплаченной страховой премии в размере 2 625, 07 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 6 400 руб. (л.д.12).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор 

<

номер обезличен> от 20 мая 2015 года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму неуплаченной страховой премии за период с 21 мая 2016 года по 20 мая 2017 года в размере 2 625 (две тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 07 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: