дело № 2-5496/2018 18 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, взыскании процентов за пользование суммой долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, взыскании процентов за пользование суммой долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 08.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 3.200.000 руб. со сроком возврата до 31.12.2017г., однако до настоящего времени сумму долга не вернул.

Истец ФИО1 - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 26.06.2018г. сроком на три года (л.д.14), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации, о наличии настоящего гражданского дела в производстве суда ФИО2 извещен (л.д.25), 17.09.2018г. ФИО2 представлены возражения на иск (л.д.39).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 08.12.2016г., приобщенной к материалам дела (л.д.38), следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 3.200.000 руб. до 31.12.2017г. (л.д.38).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени сумма долга ответчиком так и не была возвращена.

В обоснование своих возражений ФИО2 указывает, что долговая расписка составлена в качестве обеспечения обязательств ООО Х перед ООО Х.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, тогда как каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ФИО2 не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 3.200.000 руб.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске ФИО1 просит суд взыскать проценты за пользование суммой долга за период с 09.12.2016г. по 02.07.2018г. в размере 430.445 руб., проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 01.01.2018г. по 02.07.2018г. в размере 118.733 руб. 

Расчет процентов судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В своих возражениях ФИО2 также просит суд снизить размер неустойки.

Между тем, размер процентов определен, исходя из норм ст.395 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера процентов.

Учитывая, что нормами п.3 ст.395 ГК РФ и п.3 ст.809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование суммой долга и за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа кредитору, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании указанных процентов за период с 03.07.2018г. по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08.12.2016г. в размере 3.200.000 руб., проценты за пользование суммой долга за период – с 09.12.2016г. по 02.07.2018г. в размере 430.445 руб., проценты за пользование чужими денежными процентами за период с 01.01.2018г. по 02.07.2018г. в размере 118.733 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 26.945 руб. 89 коп., а всего 3.776.123 (три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать три) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой долга за период с 03.07.2018г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: