УИД: 34RS0008-01-2024-000673-38

Дело № 2а-2093/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Калимуллиной Н.Б.

с участием прокурора Куртукова А.В., представителя административного ответчика администрации Волгограда ФИО1, представителя заинтересованного лица МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда Кима П.И., представителя заинтересованного лица МУП «Горводоканал г. Волгограда» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 мая 2024 года административное дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение

установил:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с названым административным иском, указав о проведенной проверке, в ходе которой выявлены нарушения законодательства в деятельности администрации Волгограда. Так, 22 августа 2023 г. совместно с государственным инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям проведен осмотр балки ФИО3 Советского района Волгограда, по которой происходил излив канализационных стоков из подземного сооружения (колодца) на земельный участок с кадастровым номером 34:34:000000:122 (земли населенных пунктов). На момент выезда установлено, что из подземного колодца, находящегося в географических координатах: 48.635445 СШ, 44.412456 ВД, происходил излив сточных вод на рельеф местности. Несмотря на представление прокурора от 13 сентября 2023 г. №02-06-2023/336, выявленные нарушения в области охраны окружающей среды администрацией Волгограда не устранены. При этом сообщено, что течь из колодца происходила на объекте незавершенного строительства канализационного коллектора Ду-500 мм. Сведения о данном коллекторе в реестре муниципального имущества Волгограда, в составе муниципальной имущественной казны Волгограда не значатся. Строительство объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» планировалось в две очереди, но ввиду несостоятельности подрядных организаций работы по срокам не были выполнены, муниципальные контракты расторгнуты в судебном порядке. Строительство объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию. Затраты на строительство объекта числятся на балансе МКУ «Служба заказчика-застройщика администрации Волгограда», в смете которой не предусмотрены расходы на содержание незавершенного строительством объекта. Разрешение на врезку потребителей в незавершенный строительством объект названным учреждением не выдавалось. Для завершения строительства объекта необходимо выполнить проект реконструкции объекта незавершенного строительства «Канализование пос. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» с получением положительного заключения государственной экспертизы. Согласно топографическим материалам, в указанный канализационный коллектор подключены многоквартирные дома, расположенные в ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» Кировского района. По сообщению Облкомприроды, в ходе рассмотрения обращений граждан 16 ноября 2023 г., 30 ноября 2023 г. и 14 декабря 2023 г. также установлен факт сброса (излива) сточных вод в районе точки с координатами: 48.634323, 44.416500 в балке ФИО3. В этой связи прокурор полагает, что в нарушение статьи 2 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьи 34, части 1 статьи 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Водного кодекса Российской Федерации, а также Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, утвержденных приказом Госстроя России от 30 декабря 1999 г. № 168, водоотведение из многоквартирных домов ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» в Кировском районе г. Волгограда не организовано надлежащим образом. Сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» ведет к загрязнению окружающей природной среды и причинению вреда земле и водному объекту, чем нарушаются права Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

С учетом принятого в ходе рассмотрения дела к производству уточнения заявленных требований, Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор просит суд признать незаконным бездействие администрации Волгограда по организации надлежащим образом водоотведения на территории ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» (г. Волгоград), исключив сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» в водный объект - балка ФИО3. Обязать администрацию Волгограда организовать надлежащим образом водоотведение на территории ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» (г. Волгоград), исключив сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» в водный объект - балка ФИО3. Указанные действия осуществить в срок не позднее 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании заместитель Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Куртуков А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в административном иске. Также пояснил, что нарушение требований действующих правовых актов подлежит устранению путем исключения сброса сточных вод на участок местности в балке ФИО3 на границе Кировского и Советского районов Волгограда.

Представитель административного ответчика администрации Волгограда ФИО1 в судебном заседании против административного иска возражал. Считал, что ссылки прокурора на ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» не позволяют установить территорию, где подлежат выполнению работы. Конкретные улицы, адреса прокурором не указаны. По сведениям департамента муниципального имущества администрации Волгограда, в границах прилегающей территории к ул. Санаторной Волгограда функционируют два объекта, по которым осуществляется водоотведение, в том числе от многоквартирных жилых домов. Данные объекты эксплуатируются без недостатков. К указанному в административном иске коллектору многоквартирные жилые дома ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» не подключались. Ввиду удаленности балки ФИО3 от указанных жилых домов (между ними расположена балка ФИО4), причинной связи между эксплуатацией многоквартирных жилых домов на ул. Санаторной и разливом сточных вод в балке ФИО3 не имеется. В этой связи также полагал о неисполнимости требований прокурора, так как на спорной территории ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» не имеется недостатков системы водоотведения. 

Представители заинтересованных лиц МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда ФИО5, МУП «Горводоканал г. Волгограда» ФИО2 в судебном заседании считали требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора не подлежащими удовлетворению.

Представитель заинтересованного лица Облкомприроды в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также объяснение по обстоятельствам дела, в котором заявленный административный иск поддержал.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям, ООО «Концессии водоснабжения», Департамента ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда, департамента муниципального имущества администрации Волгограда, департамента финансов администрации Волгограда, комитета строительства Волгоградской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав и проверив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленные прокурором административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В порядке части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии.

Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности определяются Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (абзац 11 статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. 

При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

По смыслу пункта 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации, при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения обращения гражданина, должностными лицами Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры и Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям 22 августа 2023 г. проведен осмотр территории в балке ФИО3 Советского района Волгограда, где на земельном участке с кадастровым номером 34:34:000000:122 (земли населенных пунктов) установлены следы излива канализационных стоков на площади 230 кв.м. из подземного колодца в виде осадка. Факт излива сточных вод подтверждается наличием следов загрязнения (хозяйственно-фекальными отходами) на земельном участке с характерными органолептическими признаками (цвет, запах). Географические координаты колодца 48.635445 СШ, 44.412456 ВД.

Специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - ЦЛАТИ по Волгоградской области отобраны пробы почвы на участке разлива, в результате исследования которых выявлено, что сброс сточной воды на рельеф местности привел к загрязнению почвенного покрова нефтепродуктами, а также установлены превышения в пробах почвы по нитратам-иона и сульфатам-ионам.

Выявленные обстоятельства нашли свое отражение в представлении от 13 сентября 2023 г. №02-06-2023/336, направленном Волгоградским межрайонным природоохранным прокурором на имя Главы Волгограда. 

Согласно ответу администрации Волгограда от 20 октября 2023 г. №05-п/4329, течь из колодца, который расположен по координатам 48.635445, 44.412456, происходила на объекте незавершенного строительства канализационного коллектора Ду-500 мм.

Сведения о данном коллекторе в реестре муниципального имущества Волгограда, в составе муниципальной имущественной казны Волгограда не значатся.

Строительство объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» планировалось в две очереди.

Строительство 1-ой очереди объекта выполнялось в 2011-2014 годах из бюджетов Волгограда и Волгоградской области подрядными организациями ООО «РусСтройСервис» и ООО «Стройюг». Ввиду несостоятельности фирм работы по срокам не были выполнены, муниципальные контракты расторгнуты в судебном порядке. Так как объект не введен в эксплуатацию, затраты на строительство объекта числятся на балансе МКУ Служба заказчика-застройщика администрации Волгограда, в смете которой не предусмотрены расходы на содержание незавершенного объекта строительства.

В 2016 году ООО «СтройИнвестпроект» выполнен технический отчет по объекту «Канализование пос. Горная Поляна в Советском районе г. Волгограда. Линейная бытовая самотечная канализация», в соответствии с которым установлено, что выполненная сеть уличного и магистрального трубопровода бытовой канализации от застройки пос. Горная Поляна в Советском районе с подключением в существующий канализационный коллектор у котельной ВолГУ выполнена, но с отступлением от проектной документации. Часть трассы по ул. Зощенко, ул. Бунина имеет рабочее состояние, но с конструктивными нарушениями по использованию и пропускной способности колодцев, забитых песком и грунтом. Другая часть трассы по ул. Шолохова, ул. Лихачева, ул. Булгакова находится в не рабочем состоянии.

Для завершения строительства объекта необходимо выполнить проект реконструкции объекта незавершенного строительства «Канализование пос. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» с получением положительного заключения государственной экспертизы. Реконструкция объекта повлечет за собой демонтаж значительной части ранее проложенной канализации.

При формировании проекта бюджета Волгограда на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов комитетом по строительству администрации Волгограда в адрес департамента финансов администрации Волгограда представлен расчет объема бюджетных ассигнований по исполнение расходных обязательств по проектированию и строительству объекта «Канализование пос. Горная Поляна в Советском районе Волгограда. 1-й этап».

Приведенные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки исполнения природоохранного законодательства по факту излива сточных вод на рельеф местности в балке ФИО3 Советского района Волгограда, представленными Волгоградскому межрайонному природоохранному прокурору письмом Межрегионального управлением Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям от 31 октября 2023 г. №02-04/19053.

Кроме того, как следует из сообщения Облкомприроды от 28 декабря 2023 г. №10-09/29929 и представленных совместно с ним актов рассмотрения обращений граждан с выездом на место, в 2023 году в комитет неоднократно поступали обращения, содержащие доводы о сбросе сточных вод в «Григоровой балке» на границе Советского и Кировского районов Волгограда. В рамках рассмотрения данных обращений, должностными лицами комитета 16 ноября 2023 г., 30 ноября 2023 г. и 14 декабря 2023 г. зафиксировано, что в районе точки с координатами 48.634323, 44.416500 на границе Кировского и Советского районов Волгограда установлен факт сброса (излива) сточных вод. Органолептически ощущался запах, присущий хозяйственно-бытовым сточным водам. 

Далее в письме отражены сведения, аналогичные приведенным выше, связанные со строительством объекта «Канализование пос. Горная Поляна в Советском районе Волгограда. 1-й этап», и сообщено о направлении департаментом ЖКХ и ТЭК администрации Волгограда в адрес ООО «Концессии водоснабжения» ходатайства от 23 ноября 2023 г. №ДЖКХ/03-41259 об оказании содействия в устранении аварийной ситуации на вышеуказанном объекте. 

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

По ходатайству представителя заинтересованного лица МКУ Служба единого заказчика-застройщика администрации Волгограда к материалам дела приобщены документы, относящиеся к заключению и расторжению муниципальных контрактов на строительство спорного объекта, о состоянии объекта и сведения о принятых управленческих решениях в отношении незавершенного объекта капитального строительства.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы рассматриваемого административного иска, согласно которым в нарушение требований действующего природоохранного законодательства, а также правовых актов о водоотведении, на территории балки ФИО3 на границе Советского и Кировского районов Волгограда из незавершенного строительством канализационного коллектора объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» имеет место излив сточных вод, что ведет к загрязнению окружающей природной среды и причинение вреда земле и водному объекту, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», к вопросам местного значения городского округа относится организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа.

Согласно статье 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального, городского округа, в числе прочего, относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; организация мероприятий по охране окружающей среды в границах муниципального, городского округа.

Как предусмотрено статьей 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных округов, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся: организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Организация в границах городского округа Волгоград электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, а также организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа Волгоград в силу подпунктов 4 и 12 пункта 1 статьи 5 Устава города-героя Волгограда, принятого постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 29 июня 2005 г. № 20/362, относится к вопросам местного значения городского округа Волгоград

По смыслу статьи 39 Устава города-героя Волгограда, организация мероприятий по охране окружающей среды, решение вопросов водоотведения относится к компетенции администрации Волгограда.

С учетом приведенных норм, администрация Волгограда, как исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления Волгограда, была обязана принять исчерпывающие меры к исключению фактов излива хозяйственно-бытовых сточных вод из канализационного коллектора на поверхность земли в балке ФИО3 и загрязнения рельефа местности, однако такая обязанность не исполнена, что позволяет судить о допущенном административным ответчиком бездействии.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с приведенной нормой прокурором в ходе разбирательства настоящего дела нормативно обоснована позиция о несоблюдении требований законодательных актов администрацией Волгограда, влекущем нарушение прав граждан, и представлены документы, подтверждающие фактические обстоятельства, положенные в основу рассматриваемого иска.

Напротив, какие-либо объективные доказательства в опровержение доводов прокурора, сведения о принятых мерах по установлению причин течи хозяйственно-бытовых сточных вод из канализационного колодца в балке ФИО3 Волгограда и мерах по их устранению, о лицах, которыми незаконно эксплуатируется незавершенный строительством объект, стороной административного ответчика в ходе рассмотрения дела суду не предъявлены. 

Необходимо отметить, что согласно письма и.о. заместителя главы Волгограда ФИО6 от 24 ноября 2023 г. №05-к/4751, содержащего ссылку на топографические материалы (без указания на конкретные документы либо базы данных), в рассматриваемый канализационный коллектор подключены многоквартирные дома, расположенные в ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» Кировского района Волгограда. Отсюда административным истцом сделан вывод о бездействии администрации Волгограда на территории названных жилых комплексов, и сформулировано требования о его устранении на этой же территории.

Однако, исходя из существа рассматриваемого спора, прокурором и Облкомиприроды рассматривались обращения граждан и проводились проверки по обстоятельствам, связанным с наличием следов излива сточных вод на конкретный участок местности в границах балки ФИО3, находящийся на значительном территориальном удалении от указанных жилых комплексов.

Из исследованных документов не усматривается, что прокурором в ходе проверки выяснялись вопросы организации водоотведения от тех или иных многоквартирных жилых домов ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей», наличие фактического подключения их к рассматриваемому коллектору. Объективных данных о том, что излив канализационных стоков на площади 230 кв.м. из колодца с координатами 48.635445 СШ, 44.412456 ВД, загрязнение почвенного покрова нефтепродуктами и превышение в пробах почвы по нитратам-иона и сульфатам-ионам обусловлено ненадлежащей организацией водоотведения на территории этих жилых комплексов, в деле не имеется.

В этой связи возражения представителя администрации Волгограда относительно организации водоотведения от многоквартирных жилых домов ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей» с использованием объектов водоотведения: наружная сеть канализации с кадастровым номером 34:34:070001:8868, протяженностью 5 974 м; наружная сеть канализации с кадастровым номером 34:34:070001, протяженностью 856 м., не лишены оснований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, выраженном в ненадлежащей организации водоотведения, повлекшем сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» в водный объект – балка ФИО3.

Устранение нарушения прав неопределенного круга лиц, возникшее вследствие бездействия административного ответчика, возможно путем возложения на администрацию Волгограда обязанности исключить сброс неочищенных сточных вод из указанного незавершенного строительством объекта.

При этом, на основании части 2 статьи 178 КАС РФ и с учетом требований прокурора, суд полагает установить административному ответчику срок на исполнение в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В оставшейся части требования прокурора, связанные с указанием территории ЖК «Санаторный» и ЖК «Колизей», удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 181 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение – удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие администрации Волгограда, выраженное в ненадлежащей организации водоотведения, повлекшее сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» в водный объект – балка ФИО3.

Обязать администрацию Волгограда в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу исключить сброс неочищенных сточных вод из незавершенного строительством объекта «Канализование п. Горная Поляна в Советском районе Волгограда» в водный объект – балка ФИО3.

В удовлетворении оставшейся части требований Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать водоотведение – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Дата составления решения суда в окончательной форме 7 июня 2024 года.

Судья А.В. Олейников